成立涉及证券资管业务的香港有限合伙基金（LPF）时候，由第三方持有SFC 9号牌的资产管理公司作为基金经理与由GP自己申请SFC 9号牌担任基金经理，两者有何优

问题：成立涉及证券资管业务的香港有限合伙基金（LPF）时候，由第三方持有SFC 9号牌的资产管理公司作为基金经理与由GP自己申请SFC 9号牌担任基金经理，两者有何优劣势区别呢？

1. 由第三方持有SFC 9号牌的资产管理公司作为基金经理

优势：

• 合规性保障：第三方资产管理公司通常已经拥有SFC 9号牌资质，意味着他们具备更为成熟的合规体系和运营经验，能确保基金管理过程符合法规要求。
• 减少GP的监管负担：GP方无需自己申请和维护SFC 9号牌，减少了申请过程中的时间和成本，也避免了可能的合规风险。
• 专业管理：第三方资产管理公司通常有经验丰富的管理团队，能够提供更专业的投资管理和风险控制服务。

劣势：

• 管理费用：委任第三方管理公司通常会涉及额外的管理费用，影响基金的回报。
• 控制权较弱：虽然GP仍然是最终控制者，但基金管理日常运作由第三方公司掌控，可能影响GP的决策速度和灵活性。
• 潜在利益冲突：如果基金管理公司有多个客户或其他业务，可能存在利益冲突的风险，影响其对该基金的管理。

---

2. 由GP自己申请SFC 9号牌担任基金经理

优势：

• 更高的控制权：GP直接管理基金意味着可以完全控制基金的投资策略、风险管理和决策过程，灵活性更高。
• 降低管理费用：GP自己担任基金经理后，无需支付给第三方资产管理公司管理费，可能降低整体运营成本。
• 更好的协调和沟通：GP直接参与管理，信息流通和决策效率通常较高，可以更快做出反应。

劣势：

• 监管负担增加：GP需要承担申请和维护SFC 9号牌的责任，涉及的合规性工作较为复杂和繁重，还需要定期接受SFC的审查。
• 风险管理要求高：作为基金管理人，GP需要有较强的风险管理能力和合规意识，若缺乏专业团队，可能导致运作中的风险控制不足。
• 资金管理的潜在问题：如果GP未能完全掌握基金的合规管理和投资策略，可能导致财务风险或合规问题。

---

3. 关于挂靠第三方基金管理人操作的风险

如果GP选择找第三方持有SFC 9号牌的资产管理公司来挂靠管理，虽然能减少监管负担，但也存在以下风险：

• 管理人道德风险：第三方基金管理人可能存在道德风险，特别是如果该管理公司管理多个基金时，可能出现利益冲突的情况。管理人若存在不当行为，可能损害基金和投资者的利益。
• 操作透明度风险：如果GP对基金管理人运作缺乏足够的监督和了解，可能导致基金的投资决策不符合GP的初衷或投资策略，进而影响基金的表现。
• 资产卷走风险：虽然账户以LPF名义开设，并且通常会由第三方资产管理公司控制和操作，但若基金管理人存在卷款跑路的行为，资产可能会被非法转移。为了防范这类风险，可以通过设置明确的合同条款、定期审计等方式加强对基金运作的监督。

---

4. 其他潜在风险

• 合规性风险：即使是第三方资产管理公司，也有可能存在未严格遵守香港证监会（SFC）相关法律法规的情况。GP需要确保所选择的资产管理公司完全符合SFC的要求，以避免合规问题带来的罚款或其他法律风险。
• 操作失误风险：基金管理人的操作失误、市场判断失误或投资策略不当，可能导致基金亏损，这些通常不容易完全避免。
• 合伙人关系风险：LPF的合伙人之间可能存在不同的利益诉求，GP在管理过程中可能会面临合伙人压力，特别是在分配利润或决策时产生冲突。

为了降低风险，GP方可以通过与第三方基金管理公司签订详尽的合同、进行定期的审计和监督，以确保基金资产的安全和合规运营。如需进一步协助，包括申请、合规指导及后续维护服务，请随时联系仁港永胜唐生获取帮助，以确保业务合法合规！