Liechtenstein Electronic Money Institution License Registration Guidelines
✅ 点击这里可以下载PDF文件:列支敦士登电子货币机构(EMI)牌照申请注册指南
✅ 点击这里可以下载PDF文件:关于仁港永胜
本文内容由仁港永胜(香港)有限公司拟定,并由唐生(Tang Shangyong)提供专业讲解,适用于列支敦士登金融市场管理局 FMA Liechtenstein(Finanzmarktaufsicht Liechtenstein) 提交、面谈、监管回复,旨在为拟在列支敦士登(Liechtenstein)申请 EMI 牌照的跨境支付 / 钱包 / 金融科技机构,提供一份可直接用于内部立项与对接监管的实操级指南。
本文内容由仁港永胜(香港)有限公司拟定,并由唐生提供专业讲解。
核心优势:
高度金融中心化,小而精:银行、保险、家族财富、信托家办非常发达
监管形象稳健、低丑闻率,有利于高净值及机构客户信心
可对接德语区(DACH)+ EEA市场合规布局
对虚拟资产、代币化等新型业务有单独《代币与信托法》(TVTG)框架,可与 EMI 组合结构规划
对计划搭建「合规跨境支付 + 电子钱包 + 数字资产」复合结构的机构而言,列支敦士登 EMI 是一个兼具品牌溢价与结构弹性的选项。
列支敦士登(Liechtenstein)位于欧洲中部,是一个高度金融化、低税制、监管成熟的国家,是全球少数:
欧盟(EU)电子货币法架构完全对接监管
欧盟 EEA 护照机制适用国家之一
创新金融(如 Token、区块链)监管领先国家之一
具有独立监管体系与严格金融行为监管(FMA)
因此成为众多跨境支付机构、财富科技机构、数字货币钱包机构选择的:
进军欧洲市场的高价值牌照布局地。
FMA(Liechtenstein Financial Market Authority)
是列支敦士登所有金融牌照的唯一监管机关,负责:
EMI / PI / 银行 / 投资基金授权
反洗钱 AML/CFT 监管
技术系统审查(IT Audit)
报告、风险管理、持续监管
虚拟资产服务监管(与相关 Token 法案联动)
其监管风格特点:
| 特点 | 描述 |
|---|---|
| 极度重视 AML/KYC | 比欧洲多数国家更严格 |
| 强制独立合规官(本地) | 需具备相关经验 |
| 重视 IT 与网络安全 | 必须提供详细系统架构图、数据流图 |
| 监管透明但审查慢 | 12–18 个月审批周期较常见 |
| 偏好有经验的团队与真实商业模式 | 不接受空壳或无商业目的申请 |
列支敦士登 EMI 牌照依据以下法规发放:
EMD2(欧盟电子货币指令)
PSD2(支付服务指令)
Liechtenstein Electronic Money Act (E-Money Act)
Blockchain Act(TVTG)适用于加密钱包类业务
该牌照的核心能力:
预付卡
电商钱包
跨境钱包余额
数字账户余额
包括:
账户开设
资金转移
跨境支付
收单
钱包运营
汇款业务
AISP/PISP 开放银行业务
经护照通知后可直接进入:
德国、法国、意大利、西班牙等全部 EEA 市场
欧盟 27 国 + 冰岛、挪威
列支敦士登是:
世界上第一个颁布全面 Token 法案的国家
支付 + Token 托管 + 电子货币 = 可实现更多创新架构。
| 优势 | 说明 |
|---|---|
| 欧盟护照价值高 | 一牌照可覆盖 EEA 全境 |
| 监管权威 & 全球认可度高 | 与卢森堡、爱尔兰并列高等级监管 |
| 可结合 Token/Chain 业务 | TVTG 提供清晰可监管的加密框架 |
| 可用于全球金融科技布局 | 多家知名金融科技都在列支敦士登设总部 |
| 低企业所得税(12.5%) | 欧洲地区税负较低 |
| 政治稳定 & 金融体系成熟 | 与瑞士金融体系深度联动 |
非常适合:
跨境支付平台
全球数字钱包
电商预付卡、储值钱包
汇款、代收代付
区块链 & Token 相关业务
亚洲支付机构进入欧洲市场
下方为 FMA 常规的 EMI 审核框架:
必须在列支敦士登设立本地公司(AG 或 GmbH)
需至少两名董事(Board Members)
至少一名董事必须常驻列支敦士登
官方最低监管资本:
该资本必须:
✔ 全额实缴
✔ 存入列支敦士登/欧洲银行
✔ 不可随意动用
✔ 需长期维持
FMA 要求高管必须具备:
支付/银行/金融科技背景
AML/CFT 实操经验
风险控制经验
遵循 Fit & Proper 评估标准
必要岗位包括:
| 岗位 | 是否必须 | 是否必须本地 |
|---|---|---|
| CEO | 必须 | 本地(必须) |
| COO / Operations Head | 必须 | 本地 |
| CFO | 必须 | 可外聘/兼职 |
| 合规官(Compliance Officer) | 必须 | 本地(必须) |
| MLRO(反洗钱报告官) | 必须 | 本地(必须) |
| 风险官(Risk Manager) | 必须 | 可外包/兼职 |
| 内审(Internal Audit) | 必须 | 可外包给专业机构 |
特别注意:
监管非常严格,要求实际参与日常运营。
股东需通过 Fit & Proper 审核,需提供:
资金来源证明(Source of Funds / Source of Wealth)
无犯罪证明
税务合规证明
过往金融经验(最好有)
不得涉及制裁、负面新闻
如股东为公司,必须提供:
企业结构
组织章程
财报
UBO 穿透图(至自然人)
资金来源链条证明
必须提供:
实体办公场所
可供 FMA 现场检查
可展示内部 IT + 安全架构
共享办公室通常不被接受。
本章为 FMA(列支敦士登金融市场管理局)最核心的材料要求之一
内容由仁港永胜(香港)有限公司拟定,并由唐生提供专业讲解
列支敦士登 FMA EMI 申请文件共分为 6 大类、48–72 个文件:
以下为 FMA 版本正式清单(仁港永胜整理增强版):
| 序号 | 文件名称 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 公司注册证明(Commercial Register Extract) | 必须为列支敦士登本地公司 |
| 2 | 公司章程(Articles of Association) | 需特别加入 EMI 业务范围条款 |
| 3 | 董事会决议(Board Resolution) | 涵盖申请 EMI 的授权 |
| 4 | 公司组织结构图(Corporate Structure Chart) | 从母公司 → 子公司 → UBO 全穿透 |
| 5 | 股权结构证明(Shareholding Table) | 股东比例、股东类型、控制关系 |
| 6 | 最终受益人证明(UBO Declaration) | 100% 穿透自然人 |
| 7 | 注册资本存入证明(Bank Confirmation of Capital) | 必须 €350,000 实缴 |
| 8 | 公司税务号码文件(Tax Identification File) | 需提供披露 |
FMA 对自然人审查极严格。所有高管、董事、MLRO、合规官需提交。
| 序号 | 文件名称 | 说明 |
|---|---|---|
| 9 | 护照扫描件 | 高分辨率,彩色 |
| 10 | 地址证明(3 个月内) | Utility Bill/Bank Statement |
| 11 | 无犯罪记录证明(Police Clearance) | 必须来自所有居住国 |
| 12 | CV / 简历(至少 5–10 年金融经验) | 必须突出支付/银行/AML |
| 13 | 学历证明 | 必须真实可核查 |
| 14 | 反洗钱经验证明(MLRO 限定) | FMA 重点审核 |
| 15 | 专业资格证书(如 ACAMS) | 加分项 |
| 16 | Fit & Proper Questionnaire(FMA 官方格式) | 关键表格 |
| 17 | 财务状况声明(Statement of Assets & Liabilities) | 证明个人财务稳定 |
| 18 | 资金来源证明(Source of Wealth) | 必须完整链条 |
若股东为公司,还需补充:
| 序号 | 文件名称 | 说明 |
|---|---|---|
| 19 | 公司注册证明 & 章程 | 母公司/股东公司 |
| 20 | 财务报表(2–3 年) | 税务、营收、利润 |
| 21 | 董事名册、股东名册 | 需最新版本 |
| 22 | 穿透结构(至自然人) | FMA 不接受匿名结构 |
| 23 | SoF 证明(公司层级) | 包括利润来源等 |
商业计划书(BP)是列支敦士登 EMI 最关键的材料之一
必须按 FMA 官方框架撰写。
仁港永胜(唐生)版本包括 13 个章节 + 26 个附录:
| 序号 | 内容 |
|---|---|
| 24 | Executive Summary(执行摘要) |
| 25 | 市场分析(目标客户、地理市场、竞争分析) |
| 26 | 商业模式(收入结构、核心业务) |
| 27 | 提供的支付服务(PSD2 8 类) |
| 28 | 电子货币发行机制(E-Money Issuance Model) |
| 29 | 风险管理框架(Risk Framework) |
| 30 | 客户资金保障机制(Safeguarding) |
| 31 | AML/KYC 流程(完整流程图) |
| 32 | IT 系统说明(系统架构、数据安全) |
| 33 | 外包框架说明(Outsourcing) |
| 34 | 财务预测(Financial Projection – 5 年) |
| 35 | 成本预算与资本计划 |
| 36 | 治理结构(Governance) |
| 编号 | 附录内容 |
|---|---|
| A1 | 客户旅程图(Customer Journey) |
| A2 | 资金流路径图(Flow of Funds) |
| A3 | 结算周期说明(Settlement Cycle) |
| A4 | 组织结构图(Org Chart) |
| A5 | 员工岗位职能表 |
| A6 | 合规模型图 |
| A7 | KYC 流程图 |
| A8 | AML Red Flags 清单 |
| A9 | Onboarding SOP |
| A10 | Fraud Monitoring Rules |
| A11 | Outsourcing Register |
| A12 | IT 系统架构图 |
| A13 | 数据流图 Data Flow |
| A14 | 信息安全(ISO 27001 对照表) |
| A15 | 业务连续性计划(BCP) |
| A16 | 灾难恢复计划(DR Plan) |
| A17 | API 文档(如适用) |
| A18 | 开放银行 PISP/AISP 文档 |
| A19 | 合规年度计划(Compliance Calendar) |
| A20 | 客户条款与条件(T&C) |
| A21 | 费用表(Fee Schedule) |
| A22 | 服务协议(Merchant Agreement) |
| A23 | 第三方服务商评估报告 |
| A24 | 预算与审计计划 |
| A25 | 风险矩阵(Risk Matrix) |
| A26 | 监管要求对照表(Regulatory Mapping) |
FMA 要求完整政策体系,仁港永胜提供全套模板。
| 序号 | 文件名称 |
|---|---|
| 37 | AML/CFT Policy(反洗钱政策) |
| 38 | CDD/KYC Policy |
| 39 | Transaction Monitoring Policy |
| 40 | Sanctions Screening Policy |
| 41 | Risk Management Policy |
| 42 | Operational Risk Policy |
| 43 | Governance Policy |
| 44 | Compliance Charter |
| 45 | Complaints Handling Policy |
| 46 | Outsourcing Policy |
| 47 | Internal Audit Policy |
| 48 | Safeguarding Policy(客户资金隔离机制) |
| 序号 | 文件名称 |
|---|---|
| 49 | Fraud Prevention Policy |
| 50 | Data Protection Policy(GDPR) |
| 51 | Information Security Policy |
| 52 | Cybersecurity Policy |
| 53 | Business Continuity Policy |
| 54 | Incident Reporting SOP |
| 55 | Record-Keeping Policy |
| 56 | Staff Training Policy |
| 57 | Whistleblowing Policy |
| 58 | Liquidity Management Policy |
| 序号 | 文件名称 | 说明 |
|---|---|---|
| 59 | IT Infrastructure Description | 系统框架 |
| 60 | 网络安全架构图(Cybersecurity Diagram) | 必须符合 ISO27001 |
| 61 | 数据流图(Data Flow) | 客户数据 → 钱包 → 银行 |
| 62 | 系统权限矩阵(Access Matrix) | RBAC/权限分层 |
| 63 | API 文档(如涉及开放银行) | AISP/PISP |
| 64 | 供应商安全评估(IT Vendor Due Diligence) | 外包要求 |
| 65 | 备份与恢复机制(Backup & DR) | 必须满足 FMA 要求 |
| 66 | 渗透测试报告(可后补) | 推荐 Big4/知名机构 |
| 序号 | 文件名称 | 说明 |
|---|---|---|
| 67 | Safeguarding Policy | 客户资金隔离机制 |
| 68 | 客户资金账户开设证明 | EU 银行必须参与 |
| 69 | Settlement Flow Document | 清算流程 |
| 70 | Reconciliation Procedure | 对账流程 |
| 71 | Operational Manual | 运营手册 |
| 72 | Outsourcing Register | 所有外包实体登记 |
| 73 | Outsourcing SLA | 合作协议 |
| 74 | Payment Scheme Document | 交易结构文件 |
| 75 | Complaints Handling SOP | 投诉处理 |
| 76 | Fraud Incident SOP | 欺诈事件处理流程 |
列支敦士登 FMA(Finanzmarktaufsicht)以“欧盟最严格监管之一”著称。
EMI 牌照的审查特点是:
流程严谨、文件量大、问答密集
重点关注治理、资金来源、IT安全与外包管理
特别关注 MLRO 的专业性与执行力
仁港永胜(唐生)版本将流程细化为 7 个阶段、27 个关键节点、8–12 个月完成周期。
| 阶段 | 名称 | 时长 | 输出 |
|---|---|---|---|
| 1️⃣ | 可行性评估(Feasibility Check) | 2–4 周 | 项目路线图 |
| 2️⃣ | 结构设计 & 公司设立 | 4–6 周 | 注册公司,BNR 开立资本户 |
| 3️⃣ | 材料准备(核心阶段) | 2–3 个月 | 商业计划书 + Policy Suite |
| 4️⃣ | 申请正式递交(Submission) | 1–2 周 | FMA 正式受理 |
| 5️⃣ | FMA 审查(Q&A阶段) | 4–6 个月 | 回应 3–8 轮问答 |
| 6️⃣ | 预批准(Pre-Approval) | 2–4 周 | 核心人员确认、IT 完整检查 |
| 7️⃣ | 最终批准与上线 | 2–4 周 | 登记,取得牌照 |
总体时长:8–12 个月(正常)
加速项目:6–8 个月(需要团队强配合 + 结构清晰)
目的:确定申请人是否符合 FMA 的基本要求。
仁港永胜进行:
是否存在 AML 风险过高领域
是否涉及加密资产(FMA 对此极敏感)
是否涉及高风险司法辖区
商户类型、业务区域是否可接受
董事会结构是否足以承担风险
是否需要本地董事/合规官
MLRO 是否具备 AML 经验
控股结构是否透明
监管最低资本 €350,000
推荐营运资本 €500,000–€1,000,000
拟定文件:
《Feasibility Study》
《Project Roadmap 8–12 Month》
流程:
提交章程
注资 €50,000(GmbH)或 €100,000(AG)
商业注册处登记
完成公司成立(1–2 周)
列支敦士登要求:
必须本地银行账户
监管资本必须在 FMA 线下确认
文件包括:
UBO 文件
董事文件
税务与资金来源说明(SoF)
银行出具:
✔ 资本缴存函(Capital Confirmation Letter)
此文件为后续申请的硬性条件。
这是仁港永胜团队工作最密集的阶段,涉及 48–72 份文件。
内容包括:
市场分析
风险管理框架
IT 架构
外包治理
客户资金隔离
五年财务预测
AML/CFT
KYC & KYB
外包政策
风险管理政策
信息安全与数据保护(GDPR)
业务连续性计划(BCP)
投诉处理机制
系统架构图
数据流图
访问权限矩阵
网络安全框架
外包 SLA&DD
Fit & Proper (董事、MLRO、合规官)
财务稳定性声明
无犯罪记录
CV、学历证明
MLRO 经验证明书
仁港永胜版本将按照 FMA 格式拟定:
✔《Application Pack V1》
✔《Policy Suite – FMA Version》
✔《IT Architecture Pack》
向 FMA 递交:
BP
Policy Suite
董事与人员文件
IT 文件
治理结构
资本证明
风险评估文件
FMA 将在 1–2 周内回复:
确认受理(Acknowledgement Letter)
或
要求补正材料(Request for Amendments)
这是整个流程中 最耗时、最关键的阶段。
FMA 会依序提出:
商业模式
客户资金
治理结构
资本计划
外包结构
交易监测规则
黑名单筛查
高风险司法辖区
持续尽调模型
案例情景(Scenario Testing)
渗透测试
数据流向
权限管理
服务供应商安全要求
业务连续性计划
MLRO / 合规官 / 董事 可能被要求面谈。
FMA 核心要求:
MLRO 必须为最终版本
客户资金账户准备就绪
外包合同完成
IT 渗透测试完成
风险控制流程全部落地
拟定文件:
✔《Approval in Principle(AIP)》
✔《Pre-License Checklist》
申请人需提交:
所有最终版本政策
审计师任命文件
风险评估更新
银行客户资金账户证明
最终获得:
列支敦士登 EMI 牌照(Full License)
列支敦士登 EMI 的资本要求属于 欧盟中度偏严 的监管体系,监管重点是:
资本充足性(Capital Adequacy)
流动性(Liquidity)
客户资金隔离(Safeguarding)
持续营运能力(Viability)
FMA 会详细审查企业未来 3–5 年的资本需求及盈利模型,要求提供:
详细预测(P&L、BS、CF)
场景压力测试(Stress Test)
资本规划(Capital Planning)
以下为仁港永胜(唐生)版本 最完整与可提交版本。
根据《EMD2》《Payment Services Act (ZDG)》及 FMA 实务要求:
| 项目 | 要求 | 监管依据 |
|---|---|---|
| 电子货币机构(EMI)最低资本 | €350,000 | EMD2 + ZDG |
| 推荐申请资本 | €500,000–€1,000,000 | FMA 实务 |
| 高增长型业务(3 年内扩张至 EU 护照) | €1,500,000 | 风险考量 |
监管偏好:
✔ 资本必须 100% 实缴
✔ 资金需来自 清晰 SoF / SoW
✔ 不接受贷款、质押、第三方资金注入
资本必须存放在:
列支敦士登本地银行监管资本账户(Capital Account)
监管要求必须满足 资本充足率公式:
其中:
2%:电子货币存量(Float)
FOE:Fixed Overhead Requirement(固定费用要求)
示例:
若公司每月固定开支 €150,000
→ FOE = €150,000 × ¼ = €37,500
若电子货币余额为 €3,000,000
→ 2% × €3,000,000 = €60,000
监管资本需 ≥ €60,000(取两者较高者)
FMA 要求:
必须拥有 随时可用的现金 / 高流动资产
占比建议 ≥ 3–6 个月运营成本
一般建议:
| 公司阶段 | 建议流动备付 |
|---|---|
| 申请阶段 | ≥ €300,000 |
| 刚获得牌照 | ≥ €500,000 |
| 上线 6–12 个月 | ≥ €750,000–€1,200,000 |
必须在列支敦士登或 EEA 银行开立:
要点:
运营资金与客户资金必须 100% 隔离
供应商款项不可混同
客户余额必须每日对账
外包结算服务需经 FMA 批准
仁港永胜会为客户提供:
✔ Safeguarding Template
✔ Daily Reconciliation Policy
✔ Third-party Provider DDQ(若外包给 PSP)
FMA 对商业计划书中的财务预测要求极高,必须包含:
需覆盖 5 个财政年度:
收入模型
发行量
交易量
手续费收入
成本分项(IT、合规、人力等)
实缴资本
客户电子货币余额
风险准备金
固定资产
流动资产
资本注入
运营费用
风险准备金变化
客户资金流入/流出
假设(Assumptions)
风险因素
场景分析(Scenario Analysis)
典型 EMI 收入包括:
发行电子货币/充值费
提现手续费
跨境支付费
外汇收入(FX Spread)
商户费(Merchant Fee)
账户费(月费/年费)
增值服务收入(API 费用)
监管不鼓励:
⚠ 依赖高风险国家客户
⚠ 依赖现金业务
⚠ 依赖加密资产收入
人员成本(CEO、CFO、RO、MLRO、CO)
办公室
审计
法律
监管费用
交易处理费用
IT 外包费用
KYC/AML 成本(Screening/Monitoring)
银行费用
需基于:
增速低于预期
成本增加
交易量下降
单一大客户流失
外包供应商中断
示例:
| 场景 | 变化 | 结果 |
|---|---|---|
| 悲观场景 | 营收下降 40% | 仍可维持资本充足 |
| 极端场景 | 成本上升 30% | 资本可支撑 18 个月运营 |
FMA 要求:
✔ 公司必须在最坏情境下维持 12–18 个月资本
✔ 客户资金不受任何影响
仁港永胜可有偿提供:
《5-Year Financial Forecast Model(Excel)》
《Revenue Model Calculator(Excel)》
《Capital Planning Statement(FMA Template)》
《Stress Test Scenarios(Word)》
《Funding Plan》(含 SoF/SoW 样式)
列支敦士登是全欧洲监管最严格的司法管辖区之一,FMA(金融市场管理局)对 EMI 的人员结构、治理架构、核心职能人员(Key Function Holders)有非常清晰的要求。本章为 可提交版(Submission-grade)深度内容。
FMA 审查人员的三大核心维度:
| 维度 | 审查重点 | 示例 |
|---|---|---|
| 诚信(Honesty) | 背景调查、犯罪记录、法律诉讼、破产记录 | 需提交无犯罪记录、法院记录 |
| 财务稳健(Financial Soundness) | 个人资产、负债情况、税务记录 | 个人财务问卷、银行流水 |
| 专业能力(Competence) | 支付、风控、AML、金融行业经验 | 简历 + 证明文件 |
监管特别强调:
✔ 高管必须具备真实经验,不接受“挂名人员”
✔ 至少 2 名高管必须全职在列支敦士登境内工作
✔ MLRO(反洗钱负责人)经验要求极高
FMA 要求 EMI 需配置以下核心职位:
| 角色 | 是否必需 | 是否需驻场 | 职责重点 |
|---|---|---|---|
| CEO / Managing Director | 必须 | 必须 | 公司整体治理、监管沟通、经营决策 |
| CFO / Finance Director | 必须 | 建议 | 财务预测、资本充足性监管 |
| CO(Compliance Officer) | 必须 | 必须 | 合规政策制定、监管报告 |
| MLRO(反洗钱负责人) | 必须 | 必须 | AML/KYC/Sanction 管理 |
| Deputy MLRO | 建议 | 可远程 | 支持日常监控工作 |
| Risk Manager(风险官) | 必须 | 建议 | 风控体系、风险矩阵、RMP |
| Data Protection Officer(DPO) | 必须 | 可外包 | GDPR 合规 |
| IT / Security Officer | 必须 | 可外包 | 信息安全、渗透测试、系统审计 |
| Internal Audit(内部审计) | 建议 | 外包 | 每年独立审计报告 |
| Board of Directors(董事会) | 必须 | 会议须在境内 | 公司治理与监督 |
仁港永胜可协助:
提供 合规人员外包(CO/MLRO/DMLRO)
提供 风险官 / 内审官外包
辅导准备 董事/高管适当人选文件包(Fit & Proper Package)
FMA 要求:
➤ 至少 2 名董事(Dual Board Requirement)
➤ 必须具备:金融、支付、银行风控等背景
➤ 大部分会议需在列支敦士登举行(可线上,但需证明真实参与)
董事审核重点:
过往经验
破产记录
监管处罚记录
真实参与管理
无利益冲突(Conflict of Interest)
仁港永胜可提供:
✔《董事适当人选问卷(FMA 原版)》
✔《董事尽职调查文件包(10 项)》
✔《Conflict of Interest Policy & Register》
根据 FMA 规定:
UBO(最终受益人)
股东结构穿透
资金来源(Source of Fund → SOF)
财富来源(Source of Wealth → SOW)
FMA 极为关注资金清洁度:
❌ 不接受来源不明资金
❌ 不接受第三方代持
❌ 不接受加密资产作为直接资本
✔ 接受合法商业收入、分红、投资收益等
若股东为公司需提交:
| 文件 | 要求 |
|---|---|
| 注册证书 | Apostille 认证 |
| 公司章程 | 需提供英文版 |
| UBO 声明 | 强制 |
| 财务报表 | 最近 2 年 |
| 董事名单 | 最近更新版本 |
FMA 对反洗钱负责人要求比欧盟其他国家(立陶宛、葡萄牙、马耳他)更高。
✔ 3–7 年支付/银行 AML 经验
✔ 熟悉 FATF 标准
✔ 熟悉 欧洲 AMLD4/5/6
✔ 熟悉 Sanction Screening
✔ 无犯罪记录
✔ 需通过 FMA 面谈
MLRO 需提交:
AML Report
Risk Assessment
CDD/EDD/KYC 制度
Sanction 机制
SAR/STR 流程
日常监控报告样本
仁港永胜可有偿提供整套:
《MLRO 任命信 + 职权描述(TOR)》
《AML Policy(FMA 版)》
《CDD/EDD 档案模板》
《STR 报告模板》
FMA 强制要求建立 12 套治理体系文件:
Governance Manual
Board Charter
Conflict of Interest Policy
Fit & Proper Policy
Internal Control Policy
Outsourcing Policy
Risk Management Framework
Compliance Monitoring Plan
AML/CFT Program
Business Continuity Plan
Incident Management Procedure
Audit Charter
仁港永胜可提供 全套可提交版制度文件(Word+PDF)
列支敦士登监管重点:
公司必须真实运营,不能是“纸面公司(Shell company)”
因此需满足:
| 要素 | 要求 |
|---|---|
| 办公室 | 必须在列支敦士登本地,不能全远程 |
| 员工 | 至少 2–3 名全职员工在当地 |
| 高管 | CEO/CO/MLRO 必须有本地实体办公 |
| 电话线路 | 必须有本地座机 |
| 银行账户 | 必须开立监管资本账户 + 运营账户 |
| 会计人员 | 本地会计师事务所 |
仁港永胜可协助:
本地办公室托管
实体合规运营配置方案
本地人员招聘方案
本地银行开户辅导
仁港永胜可有偿提供:
-《Job Description – CEO/CO/MLRO》
-《Governance & Internal Control Manual》
-《Three Lines of Defense Framework》
-《Operational Risk Register(FMA 格式)》
-《GDPR Data Protection Pack》
全部基于 FMA 真实监管要求可直接用于申请。
Liechtenstein EMI Licensing Process – Step-by-Step Operational Guide
(可直接提交给董事会或投资人)
列支敦士登 FMA(Finanzmarktaufsicht Liechtenstein)采用与欧盟一致的 EMD2/PSD2 监管体系,但因其与瑞士金融体系紧密联动、且整体监管趋严,其 EMI 申请流程比立陶宛、葡萄牙、马耳他更严格。
本章为 深度流程指南 + 时间线,基于仁港永胜团队的欧洲实际经验。
| 阶段 | 内容 | 时长(参考) |
|---|---|---|
| 阶段 1:前期评估(Pre-assessment) | 商业模式、牌照是否适配、股东可行性 | 2–4 周 |
| 阶段 2:治理架构搭建(Governance Setup) | 董事会、核心岗位、驻场要求 | 2–8 周 |
| 阶段 3:资本安排(Capital Preparation) | 注册资本注入规划、银行开户 | 2–6 周 |
| 阶段 4:制度文件草拟(Policy Suite Drafting) | 20–45 套制度文件准备 | 6–12 周 |
| 阶段 5:IT 系统合规(System Compliance) | 安全架构、数据保护、支付系统验证 | 8–10 周 |
| 阶段 6:申请文件总包准备(Application Dossier) | 所有表格+策略文件+业务说明书 | 4–8 周 |
| 阶段 7:正式递交申请(Formal Submission) | 提交至 FMA | 1 天 |
| 阶段 8:监管问答往返(Q&A Rounds) | 最关键阶段,可能 3–10 轮 | 3–9 个月 |
| 阶段 9:面谈与系统演示(Interview + Demo) | FMA 面谈 / MLRO 单独审查 | 1–2 次 |
| 阶段 10:初步批准(In-principle Approval) | 条件性批准(IPA) | —— |
| 阶段 11:满足条件(Condition Fulfillment) | 实体办公室、人员就位、系统上线 | 1–3 个月 |
| 阶段 12:正式发牌(License Issuance) | 成为合法 EMI | —— |
完整周期通常为:
10–18 个月(正常速度)
仁港永胜加速路径可做到 8–12 个月
监管最关心三大问题:
FMA 反对轻资产模式、反对“纸面运营”。
尤其要求:
资金来源(SoF)
财富来源(SoW)
资金路径(Flow Source)
MLRO / CO / CEO / 风控官必须满足 Fit & Proper。
仁港永胜将在此阶段完成:
✔ 商业模式审查
✔ 资金清洁度分析
✔ UBO 背景评估
✔ 监管可行性确定
✔ 牌照类型选型(EMI / PI)
完成后拟定:
《Regulatory Feasibility Report(可提交版)》
《EMI 许可路径与风险报告》
监管要求:
2 名高管必须长期驻列支敦士登
真实当地办公室(非虚拟)
决策流程本地化
董事会需至少 2 名具有支付经验的成员
仁港永胜协助:
董事会结构设计
本地治理要求合规测试
任命 CEO / CO / MLRO
制作《Governance Manual》
提供“可提交版”的组织架构图(含三道防线)
FMA 对资本要求:
最低资本(Initial Capital):350,000 – 1,000,000 CHF
根据业务范围确定。
同时必须:
在列支敦士登本地银行开设资本账户
资金来源提供完整证明
注入后出具银行证明(Blocking Confirm)
仁港永胜提供:
✔ 银行开户路径
✔ 资本来源审查报告
✔ 资金链证明文件模板
列支敦士登是欧洲制度文件要求最多的国家之一。
监管要求至少:
AML 程序
风险管理体系
合规监控计划
业务连续性计划(BCP)
数据保护(GDPR)
安全架构(Cybersecurity)
Outsourcing Policy
Internal Control Framework
Complaint Handling
仁港永胜可有偿提供:
《45 套制度文件提交版(完整 Word+PDF)》
全部基于 FMA 监管模板
涉及:
渗透测试(PenTest)
数据加密
稳定性测试
核心支付系统流程(Flow Documentation)
风险事件报告机制(Incident Report)
冷/热钱包管理(如涉及加密资产支付)
监管强调:
系统必须在牌照前完成测试,不接受“上线后补补丁”
仁港永胜可协助:
IT 架构评估
风险控制设计
监管用系统流程图(System Map for FMA)
至少包含:
表格 A – EMI License Application
Business Plan(50–120 页)
Financial Projection(3–5 年)
Risk Framework
AML/CFT Framework
Governance Pack
Outsourcing Agreements
Policies & Procedures(40–50 套)
IT Security Documentation
Customer Protection Documents
Fees & Charges Schedule
Capital Proof
仁港永胜可有偿提供完整:
《EMI Application Dossier(全套可提交版)》
流程:
所有人签署文件
上传至 FMA 系统
进入“文件完整性检查”
通常 2–6 周,期间 FMA 会提出:
缺件(Missing documents)
需重新提交项
补充解释要求
仁港永胜可协助全部往返。
FMA 通常提出:
30–120 条监管问题(RFI)
分 3–10 轮
包含 AML、风险、IT、安全性、商业模式、资本结构、数据保护等
仁港永胜可有偿提供:
《FMA RFI Response Pack(可直接提交)》
《监管问答矩阵表(Audit Trail)》
《如何回答监管问题指南(内部SOP)》
包括:
CEO / CO / MLRO 必须出席
FMA 最严格环节。
我们可有偿提供:
《FMA 面谈 200 问 Q&A》
《MLRO 面谈模拟训练》
《系统演示 Demo PPT》
监管通过后,会发出条件性批准,要求:
实体办公室
员工到位
银行账户激活
IT 系统上线
监管条件函件(Conditions)完成
仁港永胜协助逐条完成。
全部条件完成后:
正式发牌(License Issuance)
您成为欧盟(EEA)电子货币机构,可护照到 EU/EEA 全区。
Liechtenstein EMI Application Documents Checklist(可直接用于递交准备)
本文内容由仁港永胜(香港)有限公司拟定,并由唐生提供专业讲解。
列支敦士登 FMA 要求 EMI 申请材料覆盖:
法律 / 公司结构文件(Legal & Corporate)
股东 / 董事 / 高管尽调文件(Fit & Proper)
商业与财务文件(Business & Financial)
制度与监管政策(Policies & Procedures)
IT & 信息安全文件(IT & Security)
通常总量:
75–120 份文件(含模板与附件)
仁港永胜将为客户准备 可直接提交 FMA 的全套材料。
C1. 公司注册证书(Certificate of Incorporation)
C2. 商业登记摘录(Commercial Register Extract)
C3. 公司章程(Articles of Association)
C4. 公司组织结构图(Corporate Structure Chart)
C5. 股东结构穿透图(Ownership & UBO Structure)
C6. 组织章程细则(Bylaws / Statute)
C7. 董事会决议(Board Resolution – EMI Application)
C8. UBO 声明书(UBO Declaration)
C9. 实体办公地址证明(Office Lease Agreement)
C10. 关联方清单(List of Related Parties)
C11. 内外部审计师聘书(External Auditor Engagement)
C12. 会计服务聘用协议(Accounting Agreement)
监管重点文件:
F1. 护照复印件(Certified Passport Copy)
F2. 住所证明(Proof of Address – 90 days)
F3. 无犯罪记录证明(Criminal Record Certificate)
F4. CV / 简历(Curriculum Vitae)
F5. 过去 10 年就业证明(Employment References)
F6. 学历证明(Degree Certificates)
F7. Fit & Proper Questionnaire(FMA 官方版)
F8. 税务居民声明(Tax Residency Declaration)
F9. 财务稳定性声明(Financial Soundness Statement)
F10. 个人净资产证明(Statement of Net Worth)
F11. 银行资信证明(Bank Reference Letter)
| 岗位 | 必交文件 |
|---|---|
| CEO / MD | F12. 管理经验说明、F13. 合规理解声明 |
| CO(合规官) | F14. CO 经验报告、F15. 合规计划(CO Plan) |
| MLRO | F16. AML 能力证明、F17. MLRO Annual Plan |
| Risk Manager | F18. 风险管理框架理解声明 |
F19. 公司注册文件
F20. 公司章程
F21. 股东名册
F22. 董事名册
F23. 审计报告(2–3 年)
F24. 实控人声明(UBO Declaration – Corporate)
核心提交内容:
B1. Business Plan(50–120 页)
B2. Product & Service Description(产品与流程)
B3. 客户 KYC/KYB 流程图(Customer Lifecycle Flow)
B4. 客户资金保护机制(Safeguarding Method)
B5. Outsourcing Register(外包登记册)
B6. Audit Trail Framework
B7. 3–5 年财务预测(Financial Projections)
B8. 假设说明(Assumption Notes)
B9. 收费表(Fees & Pricing Schedule)
B10. 资本计划(Capital Plan)
B11. 流动性评估(Liquidity Assessment)
B12. 盈亏情景分析(Stress Testing)
列支敦士登监管是欧洲最“文档密集型”的司法管辖区之一。
仁港永胜会提供 可提交版(Completed for Filing) 的45 套制度文件。
以下为主要政策目录(部分节选):
P1. AML Policy(核心)
P2. CDD/KYC Manual
P3. STR Reporting Procedure
P4. Sanctions Screening Policy
P5. Transaction Monitoring Policy
P6. PEP/RCA Handling Guide
P7. Risk Management Framework
P8. Risk Appetite Statement(RAS)
P9. ICAAP / ILAAP 简化版
P10. Operational Risk Policy
P11. Compliance Monitoring Plan(CMP)
P12. Internal Control Framework(ICF)
P13. Complaints Handling Policy
P14. ICT Security Policy(符合 EBA ICT 指引)
P15. Incident Response Procedure
P16. Data Protection Policy(GDPR)
P17. Corporate Governance Manual
P18. Board Charter
P19. Outsourcing Policy
P20. Business Continuity Plan(BCP)
P21. Disaster Recovery Plan(DRP)
其余 20+ 套文件将在完整模板包提供。
I1. ICT 架构图(IT Architecture)
I2. 数据流图(Data Flow Diagram)
I3. 系统一致性说明(System Compliance Statement)
I4. 压测与渗透测试报告(PenTest Report)
I5. 供应商尽调(Vendor Due Diligence)
I6. API 文档(API Specification)
I7. 支付流程图(Payment Workflow Map)
I8. 访问权限控制(Access Control Matrix)
S1. 客户资金隔离说明(Safeguarding Statement)
S2. 银行确认函(Bank Attestation)
S3. 客户资金账户结构图(Flow Diagram)
S4. 每日对账流程(Daily Reconciliation SOP)
O1. Outsourcing Register
O2. 服务商合同(Service Agreement)
O3. KPI 监督计划(Monitoring Plan)
O4. SLA(Service Level Agreement)
O5. 风险评估报告(Outsourcing Risk Assessment)
仁港永胜会准备:
《FMA 监管问答模板(150+ 条)》
《EMI 面谈 Q&A(200+ 条)》
《MLRO 专项问答(100 条)》
《系统演示材料 Demo Pack》
我们可交付:
✔ 完整 75–120 份申请材料
✔ 所有政策与制度文件
✔ 监管问答(RFI)模板
✔ 面谈模拟训练(Mock Interview)
✔ 商业计划书 BP(可提交版)
✔ 财务预测表(Excel 可编辑版)
✔ 风险矩阵与流程图
Liechtenstein EMI Regulation FAQ (1–300 questions)
本文内容由仁港永胜(香港)有限公司原创拟定,并由唐生提供专业讲解,适用于申请/收购列支敦士登 EMI(Electronic Money Institution)牌照的机构。
内容围绕 FMA 监管逻辑、EMI 法规要求、人员/资本/业务模型、IT 系统、AML、审计、护照机制、监管沟通 等 300 个核心问题展开。
适用于董事会、创办人、RO/MLRO、合规部门、投资人、风控、技术团队。
答:
列支敦士登 EMI 由 FMA Liechtenstein – Financial Market Authority(列支敦士登金融市场管理局)负责监管。
其核心监管权限包括:
发牌与审查(Licensing & Authorization)
审核商业计划、资本、人员、IT 系统、AML/KYC 架构
评估管理层适当性(Fit & Proper Test)
持续监管(Ongoing Supervision)
年度审计
AML报告
风险管理报告
IT/外包评估
跨境业务监管(EU Passporting)
作为 EEA 成员,可向欧盟开通“护照”
罚则权(Sanction Power)
可发出罚款、暂停牌照、撤牌、对董事施加禁令
仁港永胜建议:
▶ 所有对 FMA 的提交文件必须结构化、标准化,尤其是 AML、IT、运营及风险框架,避免因不规范导致补件。
答:
可以。列支敦士登为 EEA(European Economic Area)成员国,享有完整护照权:
EMI 获批后可向 所有欧盟成员国以及其他 EEA 国家(挪威、冰岛)护照化。
护照机制由 FMA → 各国监管机构(NCAs) 通报完成。
特点:
无需二次许可
无需设立当地分支机构(多数业务可远程)
可使用 单一 EMI 覆盖整个欧洲市场
商业价值极高。
答:
根据 EMD2(Directive 2009/110/EC):
| 项目 | 监管要求 |
|---|---|
| 最低注册资本 | EUR 350,000 |
| 是否必须实缴 | 必须 100% 全额实缴(Paid-in Capital) |
| 可否来自贷款? | 不可,必须为股东自有资金 |
FMA 会要求提供:
银行资信证明
资金来源证明(Source of Funds)
股东财富声明(Wealth statement)
仁港永胜建议:
▶ 最佳做法是 实缴 400k–500k EUR 建立缓冲,避免日后维持资本充足率时出现不够。
答:
FMA 对董事要求非常严格,主要包括:
至少 1 名本地董事(Resident Director)
必须通过 Fit & Proper 测试
需具备:
支付行业经验
银行业、会计、审计、法律或合规背景
需提供:
完整 CV
无犯罪记录证明
银行流水(财富证明)
推荐信(如有)
实践经验:
▶ FMA 会详细问“董事日常角色 vs 实际参与程度”,不允许“纸面董事”或名义董事。
▶ 若是中国内地/香港管理层,需要搭配本地董事更容易获批。
答:
列支敦士登 EMI 必须有 实质性(Substance) 监管要求:
| 职能 | 是否可在海外 |
|---|---|
| CEO / Managing Director | 必须本地 |
| AML/MLRO | 必须本地 |
| Risk Officer | 可本地或欧洲 |
| IT、产品、运营 | 可在海外(含香港/深圳) |
总结:
至少 2–3 位核心人员必须在列支敦士登长期实际办公。
仁港永胜可协助:
▶ 本地团队招聘
▶ 外包 MLRO / 合规工程师
▶ 本地办公室设立
▶ Substance 证明文件
答:
核心业务与 EMD2 标准一致:
电子钱包
虚拟 IBAN
收单与支付
商户清算
跨境转账
卡发行(Visa/Master)
主账户 + 子账户架构
电子货币发行与赎回
NFT 支付
Crypto-Fiat On/Off Ramp
稳定币支付
虚拟资产托管服务(需 VASP 授权)
Crypto 交易所(需额外 FIU 登记)
仁港永胜提醒:
▶ 2023/2024 起 FMA 对 Crypto 业务审查大幅加强,所有 Crypto 流程需提供:
区块链监控系统
Wallet Screening
Travel Rule
风险模型
答:
标准周期如下:
| 阶段 | 时长 | 描述 |
|---|---|---|
| 前期准备 | 1–2 个月 | 材料、商业计划、IT系统、AML 起草 |
| FMA 审查(第一轮) | 3–5 个月 | 最关键,补件最频繁 |
| 第二轮补件(如有) | 1–2 个月 | 逻辑、风险模型、人员核查 |
| 最终批准 | 1 个月 | 完成资本实缴、董事任命 |
实操经验:
平均总时长:6–10 个月。
仁港永胜建议:
▶ 若业务含虚拟资产,需预留至少 10–14 个月。
最低必须包含:
详细商业模型(Business Model)
风险管理框架(RMF)
AML/KYC 架构 + 客群风险矩阵
IT 系统架构图(含云部署与外包方)
3–5 年财务预测(P&L、BS、CF)
Stress Test 情景分析
治理结构(Governance)
人员配置(Key Persons)
仁港永胜可提供:
▶ 《列支敦士登 EMI 商业计划书(监管版)完整版模板》
▶ 《监管版风险矩阵》
▶ 《系统合规架构图(含云安全)》
检查重点:
资金来源(SOF/SOW)
财富积累路径
税务申报
是否涉政(PEP Screening)
是否有刑事记录
过往企业经营记录
与支付行业的关联度
常见拒批原因:
❌ UBO 财富来源解释不清
❌ UBO 资产与资本金规模不匹配
❌ UBO 曾涉及高风险行业(博彩/高收益承诺等)
仁港永胜可协助:
▶ UBO财富申报文件
▶ UBO 风险评估报告
▶ 所有 KYC/KYB 资料标准化
答:
必须。
监管要求 “Mind & Management 在当地”。
办公室须满足:
独立办公空间
可接待 FMA 实地检查
可存放内部文件
可提供工作照片、租赁合同
仁港永胜可提供:
▶ 办公室租赁协助
▶ 实体办公证明
▶ 实地检查前模拟演练
(部分清单)
商业计划书(监管版)
风险管理政策
AML/KYC 手册
IT 安全政策
Outsourcing Policy
Incident Response Policy
董事履历文件
股东 KYC
资金来源证明
内部控制手册
利益冲突政策
数据保护与 GDPR 说明(必备)
客户投诉流程
财务预测
IT 架构图 + Data Flow Map
仁港永胜提供:
▶ 《列支敦士登 EMI 合规文件清单(监管版)》
▶ 可直接用于提交的完整版模板(全套 80+ 文档)
重点包括:
商业模式是否真实可行?
风险管理如何覆盖跨境交易?
如何满足 AML 监控?
系统若由中国或香港开发是否合规?
Cloud Provider(云服务)是否具备欧盟 GDPR 保护?
是否具备有效的 Outsourcing Oversight?
董事是否真正参与日常经营?
资金链是否透明、合法?
是否有充分资本覆盖 3–5 年运营?
客群是否包含高风险(加密、离岸公司、博彩)?
我们提供:
▶ 《列支敦士登 EMI 监管面谈问答集(FMA 专用)》
▶ 《面谈模拟辅导》
可以,但需满足:
Outsourcing Policy
供应商尽调(Vendor Due Diligence)
SLA / Data Processing Agreement(DPA)
数据留存符合 GDPR
外包商需通过:
渗透测试
代码审计
云安全认证(ISO27001 等)
仁港永胜可提供:
▶ 外包风险评估报告
▶ Vendor DD 模板
▶ SLA/IT Outsourcing 合同模板
可以,但难度较高。
可选银行:
Liechtensteinische Landesbank (LLB)
VP Bank
瑞士银行(部分大小银行)
欧洲数字银行(Fintech-friendly)
要求:
EMI 需提供完整商业模型
AML 政策
实际运营结构图
客群说明
高风险业务(如 Crypto)需额外测试
适合,但难度较高。
Crypto 业务需:
Travel Rule
Wallet Screening (Chainalysis/ TRM)
高风险客户拒绝政策
交易监控(blockchain transaction monitoring)
FMA 对 Crypto 公司非常关注:
▶ 是否具备真实技术能力?
▶ 是否有链上监控系统?
▶ 客群是否高风险?
仁港永胜可提供
▶ 《Crypto-EMI 风险模型》
▶ 《Crypto On-Off Ramp 合规包》
可以,但必须:
通过 Fit & Proper Test
无犯罪记录(来自原籍国 + 居住国)
金融行业经验
充分参与日常管理
至少 1 名本地董事作为搭配
MLRO 必须:
常驻列支敦士登
拥有 AML/CFT 实操经验
能够独立判断客户风险
熟悉欧盟与当地 AML 法律
英语 / 德语能力(德语优先)
MLRO 是申请中审核最严的角色之一。
仁港永胜可协助:
▶ 提供本地 MLRO 候选人
▶ 进行 MLRO 面试预演
可以,但需:
明确区分 E-money vs Payment Account
完整受益人识别
B2B 客户 KYC 更严格
对高风险企业提供额外资料(如资金来源)
多数 EMI 会同时为:
支付机构
电商平台
金融公司
提供账户服务。
可以,但需满足:
客户非欧盟居民仍可开户
AML 风险评分必须特别加权
交易监控更严格
Cross-border tax 需要评估
仁港永胜提醒:
▶ 若客户为中国大陆企业,需特别注意资金路径说明(Cross-border Upstream Flow)。
允许,但需:
资料存欧盟机房
完整 DPA(数据保护协议)
云安全政策
灾备方案(BCP/DRP)
Outsourcing 监督机制
仁港永胜提供:
▶ 完整 Cloud Compliance 套件
▶ Cloud 架构合规图(可直接用于提交)
常见拒批原因:
商业模型不清晰
资本不足
董事经验不够
AML 系统无法覆盖高风险客群
IT 技术能力不足
外包管理不充分
文件不一致 / 逻辑错误
Crypto 风险未解释清楚
仁港永胜可进行:
▶ 预审(Pre-assessment),可提前发现问题。
允许转让,但需:
FMA 审查新股东
新董事需通过 Fit & Proper
提供新商业计划
更新资本金
可能需重新提交部分文件
平均需要 3–6 个月。
仁港永胜可协助:
▶ 协助收购现成 EMI 公司
▶ 进行监管沟通
▶ 风险评估
必须。
列支敦士登要求:
外部审计:Big 4 或当地许可审计师
范围包括:
财务审计
AML 审计
风险管理审计
内控审计
仁港永胜可提供:
▶ 审计准备文件
▶ 合规报告模板
官方费用:
申请费:约 EUR 30,000–40,000(按业务模型不同)
年度监管费:EUR 10,000–20,000
市场成本(可变):
本地团队:90,000–150,000 EUR / 年
办公室:12,000–25,000 EUR / 年
IT 系统:30,000–100,000 EUR
MLRO/合规:40,000–80,000 EUR
审计:20,000–45,000 EUR
仁港永胜可提供:
▶ 成本预算报告
▶ 项目执行计划(Gantt)
必须。
内容包括:
客群风险
交易风险
地域风险
产品风险
外包风险
IT 风险
市场风险
资本压力情景
FMA 对此非常重视。
仁港永胜提供:
▶ 可直接提交的《EMI 风险矩阵(监管版)》模板
必须。
内容包括:
职责分离
监督机制
文件留存
合规检查机制
向高层汇报流程
审计管理
可以。
但必须满足:
本地实体团队
本地董事参与
欧洲时区支持
AML/IT 与 GDPR 符合要求
仁港永胜有协助亚洲团队在列支敦士登获批的经验。
可以,但需:
完整 Outsourcing 管理
技术风险评估
数据存储不违反 GDPR
隐私评估(DPIA)
服务等级协议(SLA)
必须。
包括:
客户开户流程
风险评分流程
产品流程图
出入金流程
异常交易调查流程
清算流程
仁港永胜提供:
▶ 完整流程图套件,可直接用于提交。
需要。
必须为 独立第三方
年度强制
包含:
Web/API
Mobile
Network
Cloud
必须提交整改计划(Remediation Plan)
答:
可以发行 实体卡(Physical Card) 与 虚拟卡(Virtual Card),但需满足以下条件:
可选择:
Visa
Mastercard
UnionPay
E-Money Partner Issuing(第三方 BIN sponsor)
卡发行业务流程图
交易循环(Issuing Cycle)
反欺诈措施(Fraud Prevention)
风险评分模型
第三方服务供应商清单(BIN Sponsor、Processor、KYC Provider 等)
PCI-DSS 合规证明(如涉及 PAN/持卡人数据)
需额外准备:
Outsourcing Agreement
Vendor DD
数据保护协议(GDPR)
反洗钱协作机制
仁港永胜建议:
▶ 卡发行是 FMA 审查最严格业务之一,必须建立 风险监控系统 + 欺诈检测体系,否则难以获批。
答:
可以,列支敦士登 EMI 允许提供 虚拟 IBAN(vIBAN)。
但要求如下:
常见选择:
LLB(Liechtensteinische Landesbank)
Bank Frick
德国、立陶宛等欧盟银行
第三方金融基础设施服务商(Banking-as-a-Service)
AML 探测与监控
交易监控(Transaction Monitoring)
IBAN–钱包绑定逻辑
客户资金隔离账户(Safeguarding Account)管理
FMA 会特别审查:
“虚拟 IBAN 仅为支付指派,不代表银行账户”
“是否确保客户资金隔离”
答:
必须放在 “客户资金隔离账户”(Safeguarding Account)中。
需申请:
VASP(Virtual Asset Service Provider)许可
或 Crypto-Custody 协议
需严格区分账簿与系统:
Customer Fiat Ledger(必须符合 EMD2)
Customer Crypto Ledger(遵守区块链托管规范)
仁港永胜提供:
▶ Crypto–Fiat 钱包拆分架构图
▶ Safeguarding 账户管理政策
答:必须。
FMA 要求非常严格:
GDPR 第 35 条:高风险数据处理必须进行 DPIA
EMI 涉及客户身份信息、交易行为、资金流动 → 高风险
必须提交完整 DPIA 文档,包括:
数据流程图(Data Flow Map)
处理目的
处理权限
数据风险等级
风险缓解措施
仁港永胜可提供:
▶ DPIA 模板(可直接用于提交)
▶ GDPR 可行性意见书
答:可以,但必须完全合规。
FMA 会特别关注:
数据存储是否在欧盟
中国/香港 IT 团队是否访问敏感数据?
外包是否符合:
Outsourcing Guidelines
GDPR
风险控制流程
是否会造成“系统依赖风险”
是否有明确的 SLA 与控制机制
最佳实践:
✔ 后端增长团队可在香港/深圳
✔ 客户数据存储必须在欧盟
✔ 访问控制严格限制(Role-Based Access)
✔ 提供完整 IT 架构图与测试报告
仁港永胜提供:
▶ “中港研发 + 欧盟数据”合规架构
▶ 外包风险管理政策
答:因行业不同而有所差异:
需完成:
VASP 许可
Travel Rule
链上监控
Crypto 风险矩阵
高风险审查流程
FMA 认为风险极高,绝大部分申请会被驳回。
必须证明:
客户资金不用于投机
非高风险 CFD / 二元期权
真实企业支付目的(如国际贸易)
仁港永胜建议:
▶ 若涉及 Crypto 或 FX,公司需提前制作详细的风险缓解说明。
答:必须。
监管重点:
产品定义
使用场景
清算路径
手续费
客户权利
赎回事项
投诉机制
EMI 必须向所有客户提供“透明的产品说明”。
仁港永胜提供:
▶ 监管版产品说明书模板(Product Disclosure Statement)
答:视业务而定。
如果提供 高风险产品 或 面向企业客户,需提交:
Suitability Questionnaire
客群分级模型
风险揭示书(Risk Disclosure)
如仅为普通支付业务,可在 AML 模型中覆盖,不需单独提交。
答:会。 在两个阶段:
重点检查:
办公室是否真实
本地团队是否在岗
IT 系统是否可运行
控制机制是否真实存在
由审计师 & FMA 联合进行:
AML
IT
内控
风险管理
会计
仁港永胜可提供:
▶ 现场检查模拟(Pre inspection rehearsal)
▶ 办公室布置方案
必须提交:
Safeguarding Account 证明
客户资金隔离政策(Policy)
每日对账机制(Daily Reconciliation)
重大事件报告(Safeguarding Breach Report)
资金储备证明
客户资产与公司资产不得混合
监管重点:
▶ 必须使用 AAA 或欧盟高评级银行。
▶ 对账必须每日完成,并有记录与签名。
仁港永胜可提供:
▶ Safeguarding Model
▶ Daily Reconciliation 系统流程图
答:可以,但需额外牌照。
若发行 支付型或储值型稳定币(Payment-based Stablecoin),需申请:
“E-money Token” 监管授权
额外 AML 流程
证明储备金 1:1 覆盖
外部审计
储备金银行证明
FMA 审查极严。
答:允许。
可提供:
EUR
CHF
USD
GBP
CAD
SGD 等
需提交:
每币种资金来源
清算路径
SWIFT / SEPA 路径
风险管理
外汇转换机制(FX Model)
答:必须提交。
内容包括:
P1 / P2 / P3 故障等级定义
停机恢复时间(RTO)
数据恢复目标(RPO)
灾难恢复环境
员工紧急响应流程
数据备份策略
云故障转移机制
仁港永胜可提供:
▶ BCP/DRP 模板(可直接用于提交给 FMA)
答:极高。
必须提交:
Blockchain Transaction Monitoring(链上监控)
Wallet Screening(地址风险评分)
Travel Rule Provider(如 Notabene、Sumsub、TRISA)
Crypto 风险矩阵
场景化监控(Terrorism、Mixing、Darknet)
Crypto 是当前监管最敏感领域之一。
答:可以,但需满足:
完整 KYC/KYB
UBO 穿透
企业风险评分
对账机制
企业交易监控(Transaction Monitoring)
风险承受能力评估
常服务对象包括:
跨境贸易公司
金融科技公司
电子商务平台
外贸企业
答:可以。
需提交:
技术架构图
风险管理流程
收单路径(Acquiring Flow)
Chargeback 政策
反欺诈系统(Fraud Detection)
供应商清单
仁港永胜可提供:
▶ 收单业务合规模型
▶ Gateway 技术合规图
答:可以。
需满足:
主账户资产隔离
子账户账簿分离
客户对账机制
AML 监控
权限控制模型(RBAC)
IBAN 与子账户绑定规则
此结构适用:
SaaS 平台
金流平台
商户管理系统
答:可以,但需:
服务协议
KPI/监督机制
录音/记录保存
隐私保护(GDPR)
数据传输限制
投诉升级机制
FMA 会问:
▶ 客户敏感资料是否会传回中国?
必须证明不会。
答:可以,但需:
Vendor DD
SLA
数据保护协议(GDPR)
身份识别流程说明
KYC 风险控制
拒绝名单同步机制
仁港永胜提供:
▶ 外包 KYC 合规模型
▶ Vendor Due Diligence 套件
至少包括:
Managing Director(MD) – 本地
Compliance Officer(CO) – 本地
MLRO(反洗钱责任人) – 本地
Deputy MLRO(副 AML)
Risk Officer(风险负责人)
IT Security Officer
Data Protection Officer(DPO)
仁港永胜可提供:
▶ 高管角色说明书(Job Description 套件)
答:允许。
但需证明:
关键岗位在列支敦士登
Key Functions 在欧洲
非欧盟团队不接触核心数据
外包有监督机制
答:可以。
必须提交:
API 安全策略
API Key 管理规则
Rate Limit 防护
OAuth 授权机制
Audit Log
商业流程图(API Flow)
如涉及 Open Banking:
需遵守 PSD2/RTS。
答:必须。
事件包括:
欺诈
系统宕机
数据泄漏
外包供应商故障
交易异常
风险突破
必须提交事件报告模板(Incident Report)。
答:可以,但必须:
使用 IFRS 标准
本地审计由列支敦士登会计师完成
财务系统符合欧盟要求
年度财务资料必须提供英文/德文版本
答:必须。
包括:
开户费
转账费
FX 手续费
卡费
赎回费
关闭账户费用
纠纷处理费用
监管非常关注客户保护(Consumer Protection)。
答:必须提交。
包括:
AML 训练
风险训练
IT 安全训练
GDPR 训练
供应商管理训练
仁港永胜提供:
▶ Annual Compliance Training Calendar 模板
答:可以。
需提交:
清算路径图
参与银行列表
交易流图(Settlement Flow)
风险说明
AML 控制机制
答:不能。
EMI 不是银行,不允许:
贷款
信贷
利息收益产品
存款吸收业务
如需贷款许可 → 需银行牌照(非常难)。
答:允许,但需额外 VASP 登记。
需提交:
Crypto AML
Wallet Custody
区块链监控
交易所风险模型
客户保护政策
Crypto + EMI 是 FMA 最关注的组合,审查周期较长。
答:允许,但必须满足:
银行必须为欧盟或列支敦士登高评级银行
签署 Safeguarding Agreement
提供对账机制
提供 IBAN 信息
银行必须接受 FMA 的审查
仁港永胜可协助匹配银行,包括:
LLB
Bank Frick
瑞士中小银行
德国 & 立陶宛银行
答:不可以提交中文文件,必须提供英文或德文。
FMA 官方语言为:
德语(主要)
英语(可接受)
中文文件必须提供:
英文或德文认证翻译(Certified Translation)
翻译方需提供资质证明
仁港永胜可提供:
▶ 全套监管文件德英双语版
▶ 原文翻译 + 格式标准化
答:至少覆盖 3–5 年。
要求包括:
P&L(损益)
BS(资产负债表)
Cash Flow(现金流)
客群增长模型
运营成本预算
风险资本需求
必须包含三个情景:
基础情景(Base Case)
乐观情景(Optimistic)
悲观情景(Downside)
申请时不需要审计版本,但必须:
模型合理
数字一致
与商业计划书完全匹配
仁港永胜可提供:
▶ EMI 财务预测模板(Excel)
▶ 审批通过率最高的预测结构
答:可以,但需:
Outsourcing Policy
会计公司资质证明
审计师认可
GDPR 数据保护协议
外包角色不干扰内部控制结构(防止利益冲突)
如 CFO 为外包人员,需确保:
不掌握客户资金
不参与内部合规决策
答:不能。
禁止接收 FATF 最高风险地区客户,包括:
朝鲜(DPRK)
伊朗(Iran)
缅甸(部分特殊情况下)
叙利亚
阿富汗(多为限制性)
任何 FATF Call for Action(黑名单)国家
如果来自灰名单(Grey List):
需提供额外 KYC 文件。
答:可以。
这些地区不属于高风险,监管接受,只要满足:
标准 KYC
Source of Funds(SOF)
Source of Wealth(SOW)
风险分层
跨境税务说明(如 CRS/FATCA)
答:必须在 EEA(欧盟 + 列支敦士登)银行。
瑞士不属于欧盟,因此仅可作为:
企业运营账户(Operating Account)
供应商账户
但“客户资金隔离账户”必须在:
列支敦士登
欧盟银行(如德国、立陶宛、奥地利)
答:可以,但需满足:
企业 KYC(KYB)
企业风险评分
限额控制
交易监控
BIN Sponsor 或卡组织协议
PCI-DSS 合规要求
企业卡常用于:
企业员工开支
企业采购
差旅管理
数字化企业钱包
答:可以,但不能涉及投机或衍生品。
允许:
Spot FX(现货兑换)
商业支付相关 FX
多币种钱包 FX
不允许:
CFD
Binary Options(二元期权)
杠杆外汇
投机性衍生品
FMA 会要求:
FX 风险模型
手续费说明
对冲策略
仁港永胜可提供:
▶ FX 清算结构图 + 风险说明书
答:可以,但需:
提供反欺诈系统(Fraud Monitoring)
实现 Chargeback 管理
提交收单流程图
提交风险分类矩阵(Merchant Risk Matrix)
提供高风险行业筛查机制
如涉及 Crypto 交易所、博彩类商户,则极可能会被拒绝。
答:不可以。
Escrow 属于:
客户资金中间存放
司法争议资金托管
EMI 不能提供 Escrow 服务,如需 Escrow:
必须取得额外许可(FinTech Custodian)
或通过合作伙伴结构设计
答:必须提交。
内容包括:
身份验证流程(IDV)
风险评分(Risk Scoring)
文件验证系统
人脸识别
地址验证
客户拒绝机制
Enhanced Due Diligence(EDD)
Onboarding → Monitoring → Review 全流程
仁港永胜可提供:
▶ 完整 KYC Flow(可直接用于监管审查)
答:必须。
包括:
AML 行为监控
异常交易模式
高风险国家交易
大额交易
新客户首笔交易规则
高频进出金监控
场景化预警模型(Scenario-based Rules)
FMA 会询问:
▶ 监控系统是否自动化?
▶ 是否由人工复核?
▶ 触发阈值是什么?
仁港永胜可提供:
▶ 完整 TM Ruleset(80+ 条规则)
答:不允许。
EMI 不是银行,不得:
提供利息
提供存款收益
进行资本增值
若向客户提供利息,被视为非法银行业务。
答:可以,但必须符合:
客户不得“透支”
必须在风险政策中明确
对于卡产品,必须禁止负卡余额
对 FX 产品需定义强平机制
对业务模型需解释“余额不足自动拒绝”机制
答:可以,但必须提交:
子账户逻辑图
子账户 AML / KYB 流程
Settlement 结算周期
子账户收费结构
客户风险矩阵
多商户数据隔离机制
适用行业:
SaaS 平台
跨境电商平台
巨量商户平台(Marketplace)
答:必须。
包含:
Device Fingerprinting
Behavioral Monitoring
Chargeback 控制
黑名单管理
Fraud Scoring
第三方工具集成(如 Sift、Forter、FraudLabs Pro)
答:必须。
包括:
数据存欧盟
不得超过 GDPR 要求期限
删除机制
数据匿名化(Pseudonymization)
备份周期
日志留存期限(通常为 5 年或 7 年)
答:必须。
包括:
Board
MD
AML/CO/MLRO
Risk Officer
IT 安全负责人
内部审计(可外包)
运营团队
客服团队
外包团队
FMA 会评估:
▶ 是否存在“治理缺口”。
答:可以,但需:
列支敦士登为决策中心
其他国家仅限运营中心
外包政策覆盖所有国家
数据管控必须在欧盟
示例结构:
列支敦士登:监管 + 决策
香港:研发 + 客服
新加坡:亚太运营
欧洲其他国家:市场拓展
答:若业务涉及加密资产,则必须符合 MiCA。
影响包括:
必须申请 CASP(Crypto Asset Service Provider)
加密资产托管需符合 MiCA 标准
稳定币发行需符合 EMT 规则
需额外提交 Crypto Risk Framework
仁港永胜可提供:
▶ EMI + MiCA 融合业务模型
▶ 监管合规版本说明包(可直接用)
答:可以,但需:
白标客户需进行 KYB
风险分类
对第三方品牌使用进行监管审查
技术合规说明
风险隔离架构
FMA 重点关注:
▶ 是否存在“Shadow EMI”(影子支付机构)风险?
答:必须。
内容要求:
GDPR 权利
数据用途说明
数据共享对象
Cookie 使用
客户投诉机制
DPO(数据保护官)资料
答:可以,但必须满足:
PSP 为欧盟持牌机构
签订 Outsourcing Agreement
提交 PSP 风险评估
提供 PSP 技术流程图
AML 职责分工明确
答:可以,但需提交:
API 安全策略
日志管理
数据隔离机制
访问授权模型
错误处理机制(Error Handling)
FMA 强调:
▶ 对账必须 每日完成。
答:必须。
Crypto 风控要求:
地址白名单
地址风险评分
链上监控
地址变更需多因子验证
反洗钱监控
FIU 可能要求:
▶ 交易需符合 Travel Rule。
答:可以,但仅限通过合作银行。
EMI 不能直接加入 SWIFT(除非与银行战略合作)。
需提交:
SWIFT 流程图
银行合作协议
AML 协同机制
答:可以(取决于合作银行)。
可接入:
SEPA Instant
Faster Payments(经合作 PSP)
RippleNet(视 Crypto 业务需求)
答:必须。
包括:
工资收入
公司分红
投资收入
房产/股票资产
税务证明
银行流水
监管重点:
▶ 财富来源必须“合法、透明、可追溯”。
答:可以,但审查极严格。
必须提交:
OTC AML 流程
客户资金来源证明
地址风险监控
对手方检查(Counterparty Check)
交易监控系统
若缺乏链上监控系统 → 100% 被拒绝。
答:可以。
适用业务:
跨境支付平台
大型电商
SaaS 系统
Multi-Merchant 平台
需满足:
API 安全
多层权限
Data Flow Map
日志留存(至少 5 年)
答:必须。
尽管内部稽核(Internal Audit)可以外包,但仍须提交:
年度稽核计划(Audit Plan)
稽核范围(Audit Scope)
稽核频率
关键风险领域(Key Audit Areas)
稽核报告格式
跟踪整改机制(Remediation Workflow)
FMA 会检查稽核是否独立、不受管理层干预、具备专业性。
仁港永胜可提供:
▶ Internal Audit Framework(监管版)
▶ 分年度稽核计划模板(Audit Calendar)
答:可以外包,但条件严格。
外包服务商必须:
位于欧盟/EEA
拥有审计资质
提供 GDPR 合规证明
提供冲突利益(Conflict of Interest)声明
准备签订 Outsourcing Agreement
接受 FMA 检查
常用外包机构包括:
Big 4(KPMG、Deloitte)
列支敦士登本地审计公司
欧洲专业金融审计机构
答:必须提交,且为关键文件之一。
内容必须包含:
Outsourcing Register(外包登记簿)
风险评估模型
供应商分类(Critical / Non-critical)
SLA 管理机制
数据保护责任
第三方监督流程(Ongoing Monitoring)
DPA(数据处理协议)
第三方退出机制(Exit Plan)
监管特别关注 外包依赖风险(Dependency Risk)。
仁港永胜提供:
▶ 完整 Outsourcing Policy(80% 申请被要求补件)
▶ 供应商 DD 套件(Vendor Due Diligence Package)
答:必须提交,且为核心文件。
内容包括:
网络安全
密钥管理(KMS)
加密标准(AES-256、TLS1.2/1.3)
日志记录(Logging)
云数据安全
访问控制模型(RBAC)
漏洞管理
密码策略
系统开发流程(SDLC)
FMA 会要求提供:
过去 12 个月的安全测试报告
第三方渗透测试(Pen Test)
答:可以,但必须满足以下条件:
数据存储在欧盟(EU/EEA)区域
DPA(Data Processing Agreement)
DPIA(Data Protection Impact Assessment)
加密机制
外包控制
审计日志可导出
冗余与灾备机制
FMA 通常会要求:
▶ 云环境需通过 ISO 27001、SOC2 Type II 认证。
仁港永胜可提供:
▶ Cloud Compliance Pack(监管版)
答:允许,但需:
完整 SOF / SOW
财富证明(财富报告、银行流水、资产证明)
风险加权评分
强化尽调(EDD)
高净值客户(HNW)通常用于:
高额跨境支付
家族办公室支付需求
投资结构资金流转
监管特别关注:
▶ 大额跨境资金来源是否合法与透明。
答:允许,但需提交:
API 安全架构
Token 管理
OAuth 2.0 / OpenID Connect
日志与监控
Data Flow Map
对接端点(Endpoints)说明
客户权限管理机制
如 API 涉及支付指令(Payment Initiation):
需符合 PSD2/RTS。
答:可以,但需加强 AML,属于高风险客户类型之一。
必须:
提交 NGO 章程
UBO 声明
资金来源透明化
交易监控
EDD 加强尽调
风险矩阵匹配
国际 NGO 涉及资金流复杂 → 监管非常关注。
答:可以,但需特别审查。
FinTech 较常见于:
钱包
卡发行
商户管理系统
FX 平台
DeFi / Web3 业务(需更多审查)
FinTech 需提交:
技术能力证明
风险说明
AML 模型
业务流程图(BPMN)
客户保护政策
FMA 会特别问:
▶ “FinTech 是否会造成系统性风险?”
答:可以,但需满足:
明确商户为“中介 KYC(KYC Agent)”
EMI 仍承担最终责任
需要签订 KYC Agent Agreement
EMI 必须定期抽查
商户培训机制
KYC 文档审核
指定风险控制
FMA 最担心出现:
▶ KYC 质量不合规,被滥用。
仁港永胜提供:
▶ KYC Agent Agreement 模板
▶ 中介 KYC 合规审核流程
答:必须。
内容包括:
交易监控
高风险客户审核
AML 档案
STR(可疑交易报告)处理流程
员工培训
外包 AML 服务监督
由外部审计师执行,必须提交给:
FMA
内部董事会
答:可以,但需设置风险规则。
包括:
年度限额
单笔限额
交易监控规则
冻结机制
身份验证要求
如业务含 Crypto → 必须额外链上监控。
答:可以,特别适合:
跨境电商
薪资发放
供应链支付
需提交:
批量支付流程
批处理文件格式
AML 批量审核流程
API 设计
限额管理
风险控制策略
答:必须分散风险,可以存放多家。
优点:
降低单一银行风险
提高清算效率
不同币种可选择不同银行
监管要求:
需提供 Safeguarding Strategy(多银行策略)
每个银行需独立对账
多银行风险模型
仁港永胜可提供:
▶ Multi-bank Safeguarding Model
答:允许,但需:
PCI-DSS Level 1(如处理卡数据)
OWASP 防护
反欺诈系统
Chargeback 管理
日志机制
系统监控
监管重点:
▶ Gateway 不得导致客户资金被延迟结算。
答:允许,但需评估:
游戏是否涉及赌博?
虚拟币是否可兑换法币?
客户年龄验证机制
游戏内支付反欺诈机制
退款风险
游戏支付属于监管“高关注”的领域。
答:可以,但需提交:
Wallet Architecture(钱包架构图)
访问控制
风险规则
多币种管理
赎回机制
客户保护政策
如果钱包涉及 Crypto → 需 VASP 许可。
答:支持,但审查最严格。
必须提交:
On/Off Ramp 模型
Travel Rule 集成
Wallet Screening
智能合约风险说明
加密资产波动控制措施
客户分类(DeFi、CeFi、OTC)
FMA 会特别问:
▶ 是否具备链上监控能力?
仁港永胜可提供:
▶ Web3 客户合规模型(Crypto Enhanced AML Model)
答:可以,但必须:
银行–钱包资金隔离
Wallet AML
链上监控
Clear segregation(不能混合客户资产)
风险披露
客户保护机制
此产品为 Crypto 机构最常见需求之一。
答:可以,但需满足增强尽调(EDD)。
企业客户需提交:
注册证书
章程
股东结构
UBO 身份文件
董事身份证明
税务编号
业务活动说明
银行流水
合同文件(如国际贸易企业)
FMA 将关注:
▶ UBO 穿透是否完整?
▶ 是否涉及离岸结构?
答:可以,但需:
客户无法绕过核心 KYC
API 必须符合 AML 要求
交易监控仍由 EMI 负责
提交 API 安全政策
加密机制
限制接口访问权限
适用于:
大型电商
多商户平台
SaaS 支付平台
答:必须。
包含:
投诉登记流程
投诉处理时间(SLAs)
客户升级流程
数据记录
向 FMA 报告机制(必要时)
客户沟通模板
监管非常重视消费者保护。
答:可以。
需提交:
钱包架构
加密机制
多层签名(如 Crypto)
访问权限
账簿系统
清算路径
赎回机制
争议流程
如果钱包涉及虚拟资产:
必须申请 VASP 许可。
答:必须。
内容包括:
决策分离
董事职责分离
客户资金隔离
员工不得处理自身账户
激励机制透明化
监管特别关注:
▶ 管理层是否会干扰 AML 或审计。
答:可以,但需满足:
预付卡 KYC
限额控制
风险监控
拒绝高风险预付卡来源
充值资金来源验证
适用于:
Gift Card
Prepaid 程序
企业员工卡
答:是的,为监管必需文件。
包括:
禁止商业贿赂
员工利益披露
第三方代理管理
礼品及款待(G&H Policy)
Whistleblowing 机制
答:可以,但需满足:
加强尽调(EDD)
链上监控
交易监控
客户来源证明
地址风险评分
OTC 反洗钱政策
这是监管最关注的业务之一。
答:可以,特别适合:
支付公司
风控模型需要
第三方预留保证金
必须提交:
资金隔离
账户管理政策
风险说明
调拨流程
答:允许,但必须提供:
技术外包风险评估
外包协议
SLA
开发流程(SDLC)
审计机制
数据访问限制
灾备机制
Outsourcing Register
FMA 不允许:
❌ 过度依赖单一外包供应商
❌ 外包团队掌控全部关键职能
答:必须。
包括:
董事会职能
决策流程
管理层职责分配
独立性测试
董事利益冲突管理
审计委员会 / 风险委员会结构
监管报告机制
FMA 极为重视治理结构。
答:必须提交。
该文件需要说明:
董事会组成结构
董事会权责定义
会议频率
决策机制(Voting Rules)
信息披露机制
专业委员会(Audit、Risk、Remuneration)
董事会监督 AML 与风险管理的职责
监管重点:
▶ 董事会是否真正掌握业务,而非“挂名董事”。
仁港永胜提供:
▶ Board Charter(监管版)
▶ 董事会议记录模板(可直接使用)
答:必须。
包括以下内容:
背景调查(Background Check)
犯罪记录检查(Criminal Check)
信用记录检查(Credit Check)
工作经历验证
关键岗位增强筛查(MD/RO/MLRO)
员工年度再筛查机制(Annual Re-vetting)
此项是 AML/治理框架的重要组成部分。
答:可以,但特别严格。
要求:
严格的 Outsourcing Agreement
代运营商必须接受:
KYC
反洗钱监督
技术监督
EMI 仍承担最终责任
不得让平台以 EMI 的名义虚假宣传
EMI 必须掌握运营后台权限
监管特别关注:
▶ White-label 模式很容易变成“影子支付机构(Shadow PSP)”,因此审查会非常深入。
答:可以,但需满足强化合规要求:
单次限额明确
卡不可充值
风险监控规则(Fraud Rules)
充值资金来源验证
卡发行总量监控
严格 KYC(根据限额而不同)
一次性卡适用于:
小额消费
企业员工消费
礼品卡
答:必须提交。
内容包括:
客户风险分级
高风险国家名单
资金流动监控
Sanction Screening(制裁名单筛查)
与联合国/欧盟制裁名单同步机制
CTF 事件升级流程
监管重点:
▶ 是否具备自动化制裁名单筛查工具(如 Dow Jones、Refinitiv、ComplyAdvantage)。
答:通常不允许。
博彩属于最高风险行业,监管态度为:
只允许持牌博彩机构
必须提供“博彩合法牌照 + 税务证明”
必须与 FMA 额外沟通
若涉及跨境博彩 → 基本拒绝
仁港永胜不建议 EMI 涉赌,获批成功率极低。
答:可以,但需提交完整穿透结构(UBO)和文件链。
要求包括:
全链条公司注册证明
全链条董事/股东名单
各层级 UBO 身份信息
SOF/SOW
税务合规(如 CRS、FATCA)
风险评分(Cross-border Corporate Risk Assessment)
监管重点:
▶ 必须能穿透至真实 UBO。
▶ UBO 不可是高风险地区。
答:必须提交。
内容包括:
事件等级(Severity Levels)
事件识别机制
事件处理流程
通知监管的时间要求
事件升级路径
数据泄漏清查
回溯审计报告(Post-incident Report)
FMA 会要求提供过去事件的示例或模拟测试记录。
答:可以,但较难。
银行要求:
EMI 商业模式安全
良好 AML 架构
客户结构清晰
非高风险国家
清算量合理
银行合规部门通过
多数 EMI 使用合作银行的 SWIFT 通道,而非直接加入 SWIFT。
答:必须。
包括:
最低资本(Minimum Capital)
风险加权资产(RWA Equivalent)
资本缓冲(Capital Buffer)
资金消耗模型(Burn Rate)
3–5 年财务压力测试
监管特别关注:
▶ EMI 是否能够承受连续亏损两年以上仍不破产。
仁港永胜可提供:
▶ EMI 投资者资本规划模型(可直接用)
答:可以,但为最高风险业务之一。
监管要求:
交易链上分析(Blockchain Analytics)
Crypto Address Screening
反洗钱增强尽调(EDD)
各笔交易风险等级
OTC Source of Funds
客户 KYC
STR(可疑交易报告)机制
没有链上监测(Chainalysis/TRM) → 直接被拒。
答:可以,但必须:
不可代替客户本身的 KYC 责任
EMI 最终仍需做 KYC 决策
API 仅用于数据收集/验证
交易监控与风险决策仍由 EMI 负责
监管重点:
▶ API KYC 不可成为“绕过 AML 的工具”。
答:可以,但需满足:
银行级 AML
大额交易监控
企业增强尽调(EDD)
风险溢出控制
多层限制(限额、地理区域)
清算路径控制(Correspondent Flow)
此类业务审查周期更长(通常超过 10 个月)。
答:必须。
内容包括:
Client Money Rules
Segregation
Reconciliation(每日对账)
客户资金隔离策略
风险管理
资金异常机制
银行合作协议(Safeguarding Agreement)
此文件是 FMA 审查重点之一。
答:允许,但需:
提供会计外包协议
申报账簿位置
AML 风险管理
KYB
税务合规
提供客户资金隔离证明
对于企业客户而言,会计外包需被视为高风险因素之一。
答:可以,但需满足:
完整的商业活动说明
资金来源透明
合规经营
增强尽调(EDD)
实际控制人验证
科技创业公司常涉及国际股权结构,监管会要求提供穿透图。
答:必须进行 Vendor Due Diligence(VDD)。
内容包括:
PSP 牌照证明
AML 手册
风险政策
KYC 模型
系统安全证明
过去 3 年监管处罚记录
技术 SLA
数据留存机制
监管特别关注:
▶ EMI 是否对 PSP 有充分监督,不可盲目信任第三方。
答:可以,但需控制风险。
需提交以下内容:
API 权限矩阵(Permission Matrix)
不可提供修改 AML 机制的权限
日志必须可审计
需设置访问限制(Rate Limit)
需强制 MFA(多因子认证)
此类产品通常用于大型企业或 FinTech 平台。
答:必须。
DPIA 是 GDPR 法律要求,内容包括:
数据收集目的
数据风险
风险缓解措施
数据存储位置
数据共享对象
数据泄露响应机制
FMA 通常要求提供 DPIA 附加证据(例如系统截屏、技术演示)。
答:可以,属于常规支付服务之一。
需提交:
薪资支付流程图
企业 KYB
员工身份验证流程
大额薪资支付监控规则
税务申报机制(如适用)
批量支付 AML
适用于跨境企业与全球团队。
答:可以且建议实施。
监管鼓励:
Device Fingerprinting
Login Behavioral Pattern
Velocity Rules
Multi-device 风险控制
Payment Behavior Analysis
越多自动化越容易获批。
答:可以,但必须满足:
合规规则不可绕过
交易指令需经过 AML 层
风险层必须内置
需提交完整流程图
明确规则边界
适用 web3、SaaS、订阅类支付。
答:必须。
内容包括:
开户流程
交易流程
对账流程
客户服务流程
争议流程
数据管理流程
员工角色说明
Operations Manual 是监管判断“是否真实运营”的关键文件。
答:可以,但需:
BIN Sponsor
卡组织审批
AML 监控
反欺诈模型
客户限额
资金路线说明
这些服务通常需额外技术与合规投资。
答:可以,但需额外审查。
需提交:
客户资金性质说明
资金不用于投资
AML 加强尽调
客户分类
风险管理策略
FMA 担心将 EMI 用于投资资金流转 → 风险极高。
答:可以,但需确保:
账户之间不得违规混合资金
Transfer 机制必须符合 AML
支付指令安全性必须通过多因子认证
需提供链路图(Linking Flow)
如涉及 Crypto → 更需严格审查。
答:视业务而定。
若 EMI 同时从事:
第三方支付处理
或外包关键功能
则必须提供。
通常覆盖:
AML 错误
交易安全
系统故障
员工错误
仁港永胜可提供:
▶ EMI PII 参数建议与保险供应商对接。
答:可以,也是大企业客户的必需功能。
需包括:
企业级审批流程
风险阈值
多签规则
审计日志
风险事件处理机制
对于 Crypto → 多签更是必备。
答:可以,但必须透明并写入:
产品说明书
收费政策
条款与条件(T&Cs)
客户签字确认
监管非常重视消费者权益保护。
答:可以,但需提交:
Billing 系统架构
风险控制(防止重复扣费)
扣款授权流程(Mandate Mechanism)
客户全流程说明
交易监控
对账机制
适用:
SaaS 月订阅
平台自动扣费
企业支付
答:必须提交。
Whistleblowing 是欧洲监管框架的硬性要求,必须涵盖:
举报途径(匿名邮箱 / 外部渠道)
举报保护机制
防止报复政策(Anti-retaliation)
举报处理流程
举报记录与跟踪
员工培训机制
FMA 会确认举报系统是否能独立于管理层。
答:是的,属于风险管理框架的核心文件。
内容需包含:
可接受风险(Acceptable Risks)
不可接受风险(Prohibited Risks)
运营风险
市场风险
清算风险
欺诈风险
IT / Cyber Risks
外包风险
AML 风险等级
监管重点:
▶ RAS 是否与商业计划一致。
▶ 是否对风险有量化指标。
仁港永胜提供:
▶ RAS(监管版)+ 风险指标(KRIs)模板。
答:可以,但需:
必须提交:
授权机制(Mandate Management)
取消机制
客户通知机制
扣款限额
失败扣款处理流程
风险监控规则
监管关注:
▶ 消费者权益保护
▶ 不允许隐藏扣费或默认续费陷阱
答:可以,且是常见产品。
需注意:
vIBAN 不是真正的银行账户 → 仍归属于 EMI 清算账户
必须提供 vIBAN 对应关系表
AML 规则不变
客户资金必须隔离
对账需精确到 vIBAN 层级
监管重点:
▶ vIBAN 不可用于混淆资金或掩盖交易来源。
答:可以,但需:
每个 IBAN 单独对账
每个 IBAN 使用目的需说明
AML 风险按 IBAN 独立评分
超过 3 个以上 IBAN → 需提交理由
典型适用:
跨境收款
多区域运营
多币种业务
多平台电商
答:可以,但必须满足:
清算规则清晰明确定义
AML 检查在清算前完成
自动化不可绕过风险控制
清算日志必须完整记录
须提供系统流程图(BPMN)
监管重点:
▶ 自动化不可降低风险审查力度。
答:必须提交,且监管会逐项问。
包括:
应用层
数据库层
加密机制
网络结构
云服务结构
第三方集成(API)
审计日志
身份认证系统
冗余与灾备系统
缺少架构图 → 100% 要求补件。
答:可以,但需:
完整 PSD2 合规包
OAuth2.0 / OpenID Connect
强客户认证(SCA)
日志记录
API 安全策略
风险控制
EBA 指南要求(RTS on SCA & CSC)
适用于:
金融科技企业
银行接口整合
账户聚合服务
答:可以,但需:
外包协议(含 GDPR 条款)
数据安全说明
访问权限管理
事件处理机制
系统审计记录
邮件加密机制(TLS)
监管关注:
▶ 客户数据是否有跨境传输风险。
答:可以,但需加强 AML 与风控。
要求包括:
API 限额限制
AML 自动化检查
企业 KYB 完整
资金来源验证
API 审批权限
Callback 安全验证(Webhook Security)
风险事件响应机制
此功能被广泛用于:
电商结算
供应链支付
SaaS 自动化发薪
答:必须。
包括:
每个岗位职责(包括董事、RO、MLRO)
必要技能与资历要求
独立性要求
汇报关系(Reporting Lines)
决策权限
管理层替代机制(Succession Plan)
监管重点:
▶ 是否存在“影子管理层(Shadow Management)”。
答:可以,但 EMI 必须保留决策权。
外包可提供:
Fraud Scoring
Device Fingerprinting
Transaction Velocity Monitoring
AI Risk Engine
但 EMI 必须做:
规则设定
可疑事件最终审批
策略管理
持续监督供应商
答:必须。
Vendor Register 必须包含:
供应商名称
联系人
功能类型
是否属于关键外包(Critical Outsourcing)
外包协议日期
风险等级
数据处理说明
审计安排
监管最讨厌:
▶ EMI 连自己外包给谁都不清楚。
答:可以,但必须满足:
受监管 VASP 牌照
链上监控工具(Chainalysis/TRM)
风险阈值(Address Risk Score Threshold)
冷钱包/热钱包管理
多签
提现审批流程
Daily Withdrawal Limit
监管重点:
▶ 自动化机制必须嵌入 AML 层,不可绕过风险控制。
答:可以,但需 EMI 审批并监督。
企业可自定义:
交易限额
自动审批规则
IP 白名单
双人审批
API 限速规则
但必须满足:
不得削弱 AML
EMI 必须保留 Override 权限(超权控制)
答:必须。
包括:
AML/CTF 培训
风险管理培训
IT 安全培训
反欺诈培训
董事会培训(适当人选证明)
新员⼯入职培训(Onboarding Training)
年度再培训(Annual Refresh)
FMA 会问:
▶ 你有实际培训记录吗?(Training Records)
答:可以,但必须符合:
BIN Sponsor 要求
卡组织规则
Tokenization(如 Apple Pay、Google Pay)
风险规则
客户身份验证(SCA)
限额机制
虚拟卡是最常用的 B2B 金融科技工具之一。
答:可以,但必须:
OCR 不得直接形成支付指令 → 必须经过 AML 层
提供发票来源说明
限额控制
自动化不能绕过决策层
数据保护(GDPR)
该功能适用于:
ERP 对接
企业智能财务系统
供应链金融平台
答:必须。
BCP 包括:
灾难恢复(Disaster Recovery)
数据中心备份
系统冗余
紧急通讯机制
关键人员备份
演练报告
RTO / RPO 指标
监管重点:
▶ 是否经历过演练?(Tested BCP)
答:可以,但必须申请 VASP 额外许可。
需满足:
冷/热钱包管理
多签
私钥管理政策(Key Management Policy)
链上风险监控
AML 对接(Wallet Screening)
客户资产隔离
此类业务需额外监管,审查周期 > 12 个月。
答:可以,但需满足:
子账户不可逃避 AML/KYC
子账户之间必须隔离
必须提供 Sub-account Ledger
限额机制
交易监控
对账机制
适用于:
平台型业务
多商户系统
Marketplace 场景
答:必须。
需要明确:
客户数据保存多久?(通常 5–10 年)
删除机制
数据匿名化
客户导出机制
审计记录
法律依据(GDPR + AML 法)
答:可以,但需:
不得变相发放电子货币
奖励不能兑换成现金
风险控制
明确 T&Cs
必须提交 Rewards Model
奖励系统若与支付深度绑定,监管会关注:
▶ 是否有“变相发行数字货币(E-money)”风险?
答:可以,但需:
分渠道路由(Routing Rules)
AML 规则
收款商户说明
风险监控
清算说明
对账机制
适用于跨境电商。
答:必须。
内容包括:
设备指纹
风险评分
自动化规则
Velocity Checks
黑名单机制
Chargeback 处理机制
可疑行为事件(Fraud Events)管理
监管重点:
▶ Fraud 规则是否与 AML 结合。
答:可以,但需:
客户协议必须提供英文版本
合规页面内容不得误导
所有条款一致
各语言版本需一致
监管重点:
▶ 非英文版本不能与英文版冲突。
答:可以,但需:
企业不可以跳过 KYB
EMI 必须审查全部资料
自动化 ≠ 风险控制减少
必须提供 API Onboarding Flow
必须有人工复核
适用于大型 SaaS / 商户平台场景。
答:可以但属于最高风险类型。
需提供:
高级别 EDD
资金用途
项目报告
董事背景
捐赠异常监控
反恐融资(CTF)增强政策
监管会非常谨慎审查。
答:必须。
内容包括:
Onboarding
KYC
账户开通
交易执行
风险监控
客户支持
账户终止
监管重点:
▶ Customer Journey 是否可控、透明、无隐性风险。
答:可以,但必须确保:
不鼓励可疑客户引流
不与高风险代理合作
需提供佣金结构
必须符合 AML 规定
不允许“按交易量”鼓励洗钱活动
必须签订 Introducer Agreement
EMI 对合作伙伴承担监督责任
监管最担心:
▶ 分成模式变成“洗钱流量分发器”。
答:可以,但必须满足:
EMI 不得承担“信贷风险”(不得变相发放贷款)
账单分期必须使用客户自有资金
不得形成 EMI 对客户的“债权关系”
分期费用必须透明
必须符合消费者保护法(Consumer Protection Rules)
监管重点:
▶ EMI 不得从事“贷款业务”(这是银行业务范畴)。
答:可以,但必须满足以下严格条件:
AI 仅用于辅助,不得替代人工最终审核
必须有人工复核(Human-in-the-loop)
必须提交 AI 风险评估
必须提供模型偏差控制策略
必须符合 GDPR 自动化决策限制条款(Article 22)
监管担心:
▶ 过度自动化导致 KYC 误判或洗钱风险。
仁港永胜可提供:
▶ 监管可接受的 AI + 人工复核 KYC 模型。
答:可以,但必须符合:
GDPR 特殊敏感数据处理规则
客户明确同意(Explicit Consent)
存储加密
访问权限严格限制
生物识别数据不得跨境传输
定期删除旧数据
例如:
人脸识别
指纹
活体检测(Liveness Detection)
答:必须。
内容需包括:
密钥生成
密钥轮换
密钥存储
密钥访问控制
多方签名
HSM 使用说明
宕机恢复
密钥泄漏应对
如果涉及 Crypto,更需提供冷/热钱包密钥管理。
答:允许且建议提供。
必须满足:
安全验证机制
冻结后需进入 Review
解除冻结必须重新验证身份
冻结事件必须进入事件日志(Audit Log)
此功能可增强消费者保护。
答:可以,但必须:
提供监护人身份证明
监护人承担全部法律责任
监护人须完成 KYC
限额机制更严格
不允许高风险交易
必须符合消费者保护法
适用于:
教育支付
家长控制账户
校园项目
答:不可以。
这属于 MiFID II 监管范畴,不属于 EMI 许可范围。
任何涉及:
投资收益
资金保证收益
投资组合管理
金融建议
证券相关业务
全部禁止,必须申请投资类金融牌照。
答:不可以。
这属于实体现金处理业务,需银行与安全公司许可。
EMI 只能处理 电子货币,不可触碰实物现金。
答:可以,但必须满足:
FX 只能作为支付配套功能
不可以“投机交易”为目的
需提交 FX 风险管理政策
必须披露汇率计算机制
不得鼓励客户进行高频汇兑
不得从事外汇衍生品(如期权、远期)
监管重点:
▶ EMI 只能做支付相关 FX,而非金融交易。
答:必须。
内容包括:
绩效奖金规则
激励机制
不得鼓励高风险行为
高级管理人员薪酬守则
董事利益冲突控制
ESG 相关要求(如适用)
监管重点:
▶ 薪酬制度不得激励 AML 违规行为。
答:必须提供。
要提交:
争议流程(Chargeback/SOF dispute)
最大处理时间
双方证据收集机制
处理团队职责
投诉升级机制
消费者保护属于监管硬性要求。
答:可以,但需满足:
完整 Card Program Manual
卡组织审核(Visa/Mastercard)
BIN Sponsor 合同
风险模型
退款争议机制
卡片限额机制
反欺诈系统
监管会高度关注:
▶ 是否掌控发卡规则,而非由第三方操控。
答:可以,但必须:
限额限制
AML 监控
不得形成“匿名转账”
必须提供交易行为分析
防止洗钱路径(P2P laundering)
风险类别较高,需特别注意交易模式。
答:可以,但必须遵守:
费用透明原则
不得歧视客户
所有费率清楚披露
客户确认机制
费用条款不可隐藏
适用于:
大型商户批量支付
不同行业费率差异
B2B 合作伙伴
答:可以,但必须:
EMI 不得移除自己的最终合规责任
MLRO 仍需在内部
外包机构必须具备资质
EMI 必须定期监督供应商
关键决策必须由内部发布
监管关注:
▶ 外包不能成为“监管套利工具”。
答:必须。
包括:
审计范围
审计频率
高风险领域
风险优先排序
报告模板
整改流程
内部审计可以外包,但年度计划必须由 EMI 董事会批准。
答:可以,但监管最严格。
必须:
VASP 许可
链上监控
Address Risk Scoring
交易轨迹分析
钱包注册机制(Wallet Profiling)
强化尽调(EDD)
此类业务是 FMA 审查最严苛的之一。
答:可以,但必须满足:
必须通过受监管 VASP
稳定币托管计划
链上监控
Address Screening
资金路径透明
波动管理策略
稳定币发行方合规性说明
监管重点:
▶ 稳定币 ≠ 法币;
▶ EMI 必须确保赎回路径透明。
答:可以,但必须:
NFT 价格波动风险说明
NFT AML 模型(NFT 为洗钱高风险物品)
交易来源与去向
资金链分析
客户背景(艺术家/机构)
属于新兴行业 → 监管将要求更多资料。
答:必须。
包括:
合规检查
内部稽核
AML 培训
风险评估
客户档案审查
新业务风险评估
监管报告提交时间表
此文件用于证明:
▶ EMI 有能力持续运行而非“纸面机构”。
答:可以,但需满足:
BIN Sponsor 审核
卡组织合规
员工身份验证
企业 KYB
限额机制
消费者保护规则
适用于:
外包公司
跨境劳务公司
海外团队薪资发放
答:不可以。
此类属于:
▶ “电子货币发行” + “价值储存”
监管不允许将积分转换为 e-money,除非积分来源经过 AML 审查并符合法规(极少机构获批)。
答:可以,但需提交:
Split Model(分账模型)
AML 控制
对账逻辑
资金路径图
Settlement Strategy
分账失败处理机制
适用于平台:
电商平台
出行平台
服务撮合平台
答:可以,但必须:
冻结有明确法律依据
冻结理由必须记录
冻结资金不可混用
解冻流程清晰
客户通知机制
风险团队审批
监管特别关注:
▶ 冻结不可被滥用或过度使用。
答:可以,但需:
客户提供税务文件
税务机关信息验证
交易用途明确
加强 AML
对账文件
适用于跨境企业与外籍员工。
答:不可以。
原因:
现金池属于银行业务 + 信贷风险管理范畴,超出 EMI 许可范围。
答:可以,但必须:
支付路由规则(Routing Rules)
Failover 机制
风险分层(Risk Layer)
清算规则
服务提供商(PSP)尽调
日志记录
适用于:
大型跨境电商
SaaS 支付聚合
答:必须。
要求内容:
如何向客户披露费用
如何披露风险
如何披露条款变化
如何披露服务限制
如何披露银行清算方
如何披露安全事件
监管关注:
▶ EMI 是否真实、透明,不误导客户。
答:不可以。
此类属于金融衍生品(Forward FX),必须申请投资服务牌照。
EMI 只能提供“即期汇兑”,不可提供任何投机性工具。
答:允许,但需:
提交税务合规说明
交易路径透明
自动化不能绕过 AML
需验证商户 VAT 号
不得储存税务资金超过合理期限
必须按照监管要求提交对账记录
此类业务属于常见跨境增值服务,监管可接受。
答:可以,但监管要求极高。
需满足:
必须持有 VASP 许可
加密交易服务必须经过风险评估
购买限制(限额与地域限制)
链上钱包验证
AML 加强尽调(EDD)
风险披露(波动性)
第三方加密交易对手 KYC
强制 Travel Rule
监管重点:
▶ 避免 EMI 被滥用为“法币进场通道”。
答:一般不允许。
原因:
DeFi ⇒ 天然匿名性
资金流不可控
智能合约风险高
AML 难度极大
如需支持 DeFi:
必须获取 VASP
必须提供链上监控
必须限制可对接的协议
必须评估智能合约审计报告
但监管通常持谨慎态度,获批可能性很低。
答:可以,但必须:
NGO / Charity 完整 KYB
慈善用途文件
捐赠活动来源与目的说明
资金流路径透明
高级别 EDD
CTF 风险高,需额外控制
慈善领域常被滥用洗钱 → 监管极度敏感。
答:可以,但属于高风险支付活动。
必须提交:
合作银行协议
资金路径
限额机制
反欺诈控制
交易监控规则
监管关注:
▶ 避免 EMI 被当成“信用卡套现工具”。
答:可以,但需加强风险控制。
监管要求:
Corporate EDD
大额交易监控
资金来源证明
行业风险说明
Transaction Justification(交易目的说明)
清算速度说明
大型跨境企业是 EMI 常见客户,但交易规模越大 → 审查越严格。
答:可以,但需:
银行 KYB
风险分层结构
API 安全模型
账簿隔离
客户资金隔离
报告机制(Regulatory Reporting)
此类合作通常以 “EMI x Neobank” 模式出现,监管可接受。
答:可以,但需提交:
SDK 安全机制
Key/Token 管理
安全加密层
SDK 更新机制
反欺诈策略
数据保护措施
适用于:
移动支付
App 集成
SaaS 服务
答:不必须,但强烈建议提前设计。
FMA 会定期要求提交:
STR 总数
高风险客户比例
地域风险分析
交易风险报告
风险事件汇总
准备好模板有利于获批,提高监管信任。
仁港永胜可提供:
▶ 全套季度报告模板(监管版)。
答:可以,但需:
资金来源透明
政府部门 KYB
合法性文件
AML 风险评估
数据安全审查
大规模支付监控机制
政府相关支付具有高敏感度 → 必须非常谨慎。
答:可以,但需满足:
商户 KYB
反欺诈机制
QR 安全协议(EMVCo / 静态 / 动态)
风险限额
扫码日志审计
适用于:
零售
餐饮
本地支付场景
监管关注:
▶ QR 不能导致“匿名支付”。
答:可以,但需:
卡组织批准
BIN Sponsor 审核
联名品牌尽调
营销行为风险控制
风险披露
常见合作:
商户平台
软件公司
Web3 项目(需额外监管)
答:可以,但需提交:
报销审核机制
额度控制
配套虚拟卡 / 实体卡
账号权限
交易监控
此类服务在 B2B 金融科技中极为普遍。
答:可以,但需满足:
明确 Sub-ledger 结构
母子账户交易可追溯
AML 风控对每层有效
不得用于隐藏资金流
适用于:
多商户平台
SaaS 生态
集团企业
答:可以,但需:
POS 安全认证
反欺诈
交易日志
终端密钥管理
PCI-DSS 合规证明
监管重点:
▶ POS 设备不能绕过 EMI 的 KYC/AML 规则。
答:可以,但必须:
FX 对应资金路径明确
客户明确同意
FX 不用于投机
汇率透明
必须有 AML 检查
监管特别关注:
▶ EMI 不得构成“外汇交易平台”。
答:不是强制,但极度加分。
可包括:
交易风险分布
国家风险
客户风险
STR 统计
高风险行为预警
展示技术实力,可以加快审批。
答:可以,但须符合:
KYB(雇主)
身份验证(员工)
税务合规
交易用途验证
国家风险限制
AML 控制
跨境发薪是 EMI 主流业务之一。
答:可以,但需:
客户自主选择结算周期
AML 必须在结算前完成
失败重试机制
清算银行说明
对账机制
适用场景:
商户日结、周结、月结
答:极度严格,原则上不鼓励。
如需开展:
必须证明交易目的
必须提交合同
必须提供资金来源
与代收代付平台合作需 KYB
风险评分较高
监管担心出现:
▶ “影子银行” / “资金混同”。
答:可以,但需:
必须与真实交易挂钩
不得形成“变相利息”
规则透明
与合约绑定(T&Cs)
明确返现流程
适用于:
商户奖励
联名卡
数字钱包营销
答:可以,但最难获批。
必须提供:
DAO 治理结构
各投票者身份
多签机制
资金来源
加密资产风险说明
链上分析报告
FMA 对 DAO 属于“高度复杂组织结构”,审查会非常严格。
答:可以,但必须:
客户授权
费用透明
限额限制
不得滥用扣费行为
AML 控制
适用于平台服务费扣取。
答:必须这样做。
流程:
系统触发风险警报
风控审核
可疑交易标记
冻结账户
向 FIU 报告 STR
审查客户资料
根据调查决定解冻或关闭账户
监管重点:
▶ 冻结必须有“正当理由”,且需日志记录。
答:可以,但需要:
卡组织合规(Visa/Mastercard)
商户 KYB
反欺诈系统
风险行业限制
收单银行协议
Chargeback 管控机制
收单业务难度高,但可以与传统银行合作开展。
答:可以,但需:
VASP 许可
链上分析
收益证明
UTXO 追踪
AML 控制
所用交易所/钱包 KYC
监管重点:
▶ 收益来源必须是“干净资金”。
答:可以,但需提交:
API 安全政策
客户授权机制
第三方服务商尽调
限制高风险服务
审计机制
监管鼓励“可控开放”,但不得造成风险外溢。
答:可以,但必须:
符合 AML
清算路径透明
对每个路径风险评估
真实付款人信息不可被隐藏
不允许“分拆规避监管”
监管重点:
▶ Routing 不得用于隐匿资金来源。
答:可以,但需:
风险模型透明
不得违反隐私规则
不得将评分用于自动拒绝开户(需人工复核)
监管需要确保:
▶ 风险评分不具有歧视性。
答:可以,但需遵守:
EMI 必须保留最终监管责任
客户仍需 EMI 完整 KYC
白标合作伙伴不得逃避 AML
必须提供 White-label Policy
交易监控不可外包给合作伙伴
监管最担心:
▶ 白标被滥用,形成“影子支付网络”。
答:可以,但必须:
自动对账日志
异常对账处理
手工核查机制
FX 差异说明
多银行对账逻辑
对账引擎完整审计记录
监管重点:
▶ 自动对账不能绕过责任归属。
答:可以,并且监管支持。
必须提供:
可配置额度(Daily/Monthly Limits)
交易类型限额
国家/地区限额
API 限速(Rate Limits)
提款限制
管理员审批流程
审计日志(Audit Trail)
监管重点:
▶ 限额机制不可被企业私自修改,EMI 必须掌控最终权限。
答:可以,但需提交 RBAC 模型。
要求包括:
多层权限(View / Create / Approve / Admin)
双人审批(4-eyes principle)
高风险操作强制多级审批
日志记录
风险行为监测
此功能是大型企业客户必备,监管允许但要求权限可审计、可追溯。
答:可以,但属于“高风险交易”。
需满足:
NGO / Charity KYB
资金路径透明
捐赠者 KYC/KYB
加强 CTF 程序
地缘政治风险分析
受益机构合法性证明
监管重点:
▶ 避免恐怖主义融资、政治敏感组织资金流入。
答:可以,但需:
明确 API 数据范围
数据隐私保护(GDPR)
错误处理机制(Error Handling)
数据映射策略(Mapping Rules)
审计日志
API 访问控制
适用于:
ERP 系统
会计 SaaS
企业内部财务系统
答:可以,但必须符合消费者保护要求。
必须提交:
Hold 规则
超时自动归还机制
客户通知流程
争议处理机制
风险事件记录
常用于:
酒店押金
租车押金
电商冻结
监管重点:
▶ 冻结资金必须可追溯、不可滥用。
答:可以。
要求:
每个币种 Ledger 独立
汇兑机制透明
AML 监控必须按币种执行
客户资金隔离明晰
对账机制必须支持多币种对照
常用于跨境电商或全球企业。
答:可以,但有严格条件。
必须:
对接平台 KYB
确保资金最终受 EMI 监管
交易用途透明
AML 审查
交易监控
不得匿名资金互换
监管担心:
▶ 出现“平台互相洗钱通道”。
答:可以,但必须:
数据加密
不得跨境传输(除非合规)
报表动态更新具备权限控制
数据脱敏
使用 GDPR-compliant 云端
监管认可技术化 AML,但仍需保留内部记录。
答:可以,但属于高风险类型。
必须:
家族资产来源证明
全球资产结构文件
家族成员身份证明
投资背景文件
资金用途说明
增强尽调(EDD)
年度审查
FMA 特别关注:
▶ 巨额资金流向与透明度。
答:可以,但需:
AML 在执行前必须复查
汇率必须透明
取消机制
限额规则
日志记录
对账机制
该功能可提升企业支付效率。
答:可以,但必须满足:
发票不能形成“自动支付指令”
需要客户确认付款
必须支持发票真实性校验
数据符合 GDPR
反欺诈机制
监管不允许“自动扣款无审核”。
答:可以,但需:
Ledger 映射清晰
客户不可修改账簿
API 仅可读(Read-only),不可写入
全程审计日志
客户必须签署数据使用协议
此功能常用于 SaaS 对接与企业高频对账。
答:可以,但需满足:
高强度 AML
资金来源证明
大额交易监控
合格资金路径
受益方 KYC/KYB
国家风险控制
适用于支付公司、平台型企业与跨国集团。
答:必须允许,且必须提供明确流程。
必须包含:
身份验证
清算余额
下载历史交易记录
关闭账户确认机制
冻结期间不可关闭
合规审查
监管重点:
▶ 关闭账户必须透明且易于客户执行。
答:可以,但必须:
匹配不可替代 AML 审查
不得自动执行高风险交易
异常发票必须人工复核
防欺诈措施
数据安全机制
适用于供应链金融、跨境电商。
答:可以,但监管要求:
AML API 不得替代 EMI 自身 AML
API 主要用于协助企业自身风险判断
EMI 必须保留全权拒绝权
AML API 数据需加密
使用记录可审计
不得外包 AML 决策
许多大型平台需要此功能 → 监管允许但必须可管控。
答:可以,但需满足:
VASP
链上监测
资金合法来源
交易记录可验证
Travel Rule
加密资产波动风险披露
钱包地址风险分析
监管重点:
▶ 不能允许未知钱包自由进出资金。
答:可以,但必须:
不得 100% 自动化封锁交易
必须保留人工复核
必须提交 AI 模型风险报告
需符合 GDPR 自动化决策规则
模型必须可解释(Explainability)
监管越来越接受 AI,但要求审计可追溯。
答:可以,但需符合 PSD2 要求。
必须:
AIS/PIS 许可(如由第三方完成)
客户授权
强客户认证(SCA)
数据保护(GDPR)
适用于:
多银行账户汇总
统一对账
财务自动化软件
答:可以,但属于高风险产品。
必须:
BIN Sponsor
KYC(看限额)
风险分层
卡片加载规则
预付资金来源
反欺诈机制
交易用途限制
监管重点:
▶ 不得成为“匿名支付工具”。
答:可以,但需:
重放交易必须经过 AML
重放原因必须记录
重放交易不可更改原有指令内容
日志记录(Audit Log)
审批流程(4-eyes)
监管需要确保:
▶ 不得借“重放”机制覆盖可疑交易。
答:可以,但需提交:
税务系统 API 对接说明
交易数据透明
税务文件存储合规(GDPR)
风险管控(防虚假税单)
适用于跨境企业、VAT/GST 业务。
答:可以,但极度严格。
券商属于高风险金融机构,需:
Broker KYB
客户分离账户
投资资金用途说明
AML 双层控制(Broker + EMI)
清算透明
反欺诈监控
监管重点:
▶ EMI 不可参与投资交易结算,只能担当支付角色。
答:必须具备此功能。
包括:
Velocity Risk
地理风险
设备风险
异常金额
行为异常(Behavioral Anomaly)
监管要求 EMI 定期调优风控算法。
答:可以,但必须:
多人权限管理
审批链(Approval Chain)
日志记录
权限等级
撤销授权机制
适用于企业团队操作。
答:可以,且监管鼓励。
必须:
风险等级来源(FATF / EU / UN)
分数更新机制
高风险国家限制
地缘政治风险模型
交易规则联动
监管重点:
▶ 高风险国家客户必须进入 EDD。
答:可以,但必须:
清楚说明资金用途
资金不得混用
解冻/释放规则
双方授权机制
争议解决流程
对账机制
常用于:
交易平台
房产租赁平台
Marketplace
答:可以,但需:
标签必须无风险(不可隐藏真实交易用途)
客户侧可见
EMI 侧审计可见
AML 不得受标签影响
例如:
“广告费”“物流付款”等 → 可接受。
答:必须允许。
要求:
CSV/Excel/JSON
数据必须完整
导出遵守 GDPR
不得阻拦客户离开平台
提供导出说明
监管重点:
▶ 数据可携带权(GDPR Article 20)。
答:可以,但需遵守:
必须有客户授权
访问权限必须有限
数据脱敏
审计日志
不得访问无关信息
审计访问必须可追溯
适用于:
企业年度审计
外部监管合规评估
会计事务所访问
答:可以,但为高监管风险产品。
要求:
必须提供“SCA 强客户认证”
必须允许客户“一键取消订阅”
自动扣费前必须通知客户
取消后不可继续扣款
自动扣费交易必须进入特殊 AML 监控
不允许第三方在无明确授权情况下代扣
适用:
SaaS、会员制平台、电商订阅业务。
答:一般不允许。
监管理由:
现金对价属于超高 AML 风险
EMI 非现金机构,不可自由处理现金业务
若需现金兑付,必须申请额外特许授权(非常罕见)
必须配备现场 AML 监控人员
必须记录每笔现金来源与去向
总结:
▶ 99% 的情况下,监管不批准 EMI 处理现金业务。
▶ 若你业务含现金,建议改为银行或支付机构 PI。
答:EMI 可以提供分期支付功能,但不得提供“贷款”。
允许:
分期分账
多次付款
企业内部账期模型
不允许:
先买后付(BNPL)
信贷业务
透支
贷款、垫资
监管逻辑:
▶ EMI 不是信贷机构,不可涉及信贷或先付后收模型。
答:可以,但必须符合卡组织要求(如 Visa/MC)与消费者保护法。
要求:
完整的争议处理流程
7–14 天内必须回复客户
必须提供争议证据链
必须保留 5 年记录
企业不得限制消费者申诉权
监管重点:
▶ EMI 不能偏向商户,必须保证消费者权益。
答:可以,但 AML 最终责任仍属于 EMI 本身。
要求:
供应商尽调(Vendor Due Diligence)
合规服务协议(SLA / DPA)
数据传输加密
EMI 保留审核权
不能完全自动化 AML 决策
监管提醒:
▶ AML 不可 100% 外包,必须“决策由 EMI 执行”。
答:可以,通过 EU Passporting。
步骤:
向 FMA 申请护照通知
提交拟设国家信息
监管沟通(FMA → 目标国监管)
2–8 周审核期
批准后即可开展业务
可设立:
分支机构
服务代表处
营业网点
客户服务中心
答:可以,但护照机制不适用。
要求:
分析当地法规
是否属于“外资支付机构”
是否属于“跨境电子货币提供者”
是否需要当地注册/备案
数据跨境传输要求
AML 风险
常见输出国家:
GB 英国
CH 瑞士
AE 阿联酋
SG 新加坡
HK 香港
答:可以,但需:
禁止自动执行高风险交易
AML/CTF 必须人工复核
自动化规则必须可审计
异常触发必须人工核查
用户必须可自由取消自动指令
适用于大型企业的自动化付款流程。
答:必须支持。
风险分层要求:
客户风险级别
国家风险级别
行为风险
交易金额
资金来源
产品风险
设备风险
监管要求 EMI 对不同风险级别客户应用不同的 AML 深度。
答:可以,但必须:
对受益人执行基本 KYC
AML 自动筛查
黑名单检查
新增受益人时必须进行 SCA
编辑/删除必须记录日志
监管重点:
▶ 防止客户账户被盗后被恶意“新增不良受益人”。
答:可以,且常见。
要求:
vIBAN 必须映射到 EMI 的主账户
必须能识别客户与交易
AML 必须按最终客户执行
vIBAN 不等同于银行 IBAN,不可误导客户
必须明确区分“发行者”和“清算者”
适用于跨境电商与收单企业。
答:可以,但属于极高风险客户群。
要求:
PSP KYB
下游商户 AML 模型
资金分离机制
交易监控
下游商户黑名单
对账机制
商户退款争议机制
监管担心:
▶ PSP 容易成为“洗钱分发点”。
答:必须支持,尤其适用于企业客户。
要求:
4-eyes / 6-eyes
多级审批链
操作日志
限额区分
管理员可更改审批链
适用于:
大型企业
财务团队
高风险交易
答:可以,但必须:
汇率透明
自动转换规则明确
客户可手动关闭
AML 单独评估 FX 资金来源
记录所有转换历史
常见用途:
客户仅持某币种
自动满足支付币种要求
答:可以,但 AML 更严格。
要求:
风险限额(Velocity)
自动模式检测
最小金额警报
API 限速
商户风险级别
适用于:
游戏应用
SaaS
数字内容平台
答:可以,但需:
批量退款 AML 审核
风险控制
商户证明退款原因
欺诈检测
自动化退款规则
审计日志
适用于大量订单取消的电商平台。
答:可以,但需合法 API 来源。
包括:
瑞士 ZEFIX
欧盟 BRIS
德国 Handelsregister
英国 Companies House
其他商业登记系统
要求:
数据授权
GDPR
企业信息映射
主要用于提升 KYB 自动化。
答:可以,但必须:
仅执行付款方的明确指令
VAT 计算规则透明
数据合规
定期对账
清晰说明 EMI 不负责税务责任
适用于跨境电商、平台经济。
答:可以,是常见业务。
要求:
企业 KYB
员工身份验证(部分国家需要)
批量工资 AML
工资用途验证
工资分离账户
异常工资支付监控
答:可以,但为高风险业务。
要求:
供应商 KYB
供应链尽调文件(合同/发票/物流)
资金来源
AML 高级监控
国际物流链验证
高风险国家额外审查
适用场景:
跨境贸易
工厂 → 平台 → 分销商
答:可以,但必须:
BIN Sponsor
部门级限额
实时监控
反欺诈控制
自动对账功能
卡片暂停/冻结机制
尤其适合企业采购与差旅。
答:可以,并且监管鼓励 KYC 自动化。
要求:
OCR 准确率
人工复核机制
防伪识别
生物识别(liveness check)
数据加密与 GDPR
OCR 不得替代人工最终审核。
答:可以,但不得完全自动化。
系统可:
自动分类
自动文本识别
风险标注
但不能:
100% 自动通过高金额 SOF
放弃人工复核
监管要求:
▶ 所有高金额资金来源必须人工确定真实性。
答:可以,但必须:
不得形成“贷款”
必须与真实交易相关
需商户证明
AML 附加检查
退款规则透明
适用于电商、平台方。
答:可以,但必须:
模型可解释
自动化不取代人工
可回溯审计
评分必须定期更新
不得成为拒付的唯一依据(GDPR 约束)
监管越来越接受 AI 风控,但极度强调“解释能力”。
答:可以,但必须:
SCA 强验证
API 权限验证
限额
反欺诈
不得直接从外部系统执行未授权交易
完整审计记录
常用于企业自动化财务系统。
答:允许,但需:
客户明确授权
自动支付前通知
用户可轻松取消
AML 复核
异常账单需人工检查
必须避免:
▶ “黑盒自动扣费”模式。
答:必须允许,但需:
设备指纹(Device Fingerprint)
登录限额
多设备登录提示
设备风险评分
SCA 绑定流程
监管重点:
▶ 防止账号被黑客攻击。
答:可以,但必须:
Webhook 签名验证
重放保护(Replay Protection)
HTTPS 强制
错误重发机制
审计日志
不能泄露敏感数据
Webhook 常用于 SaaS、电商对账、企业财务系统。
答:FMA 官方评估中常见失败原因如下:
业务范围模糊、资金路径描述不清晰 → 立即被拒。
没有独立 MLRO / 缺失政策 / 缺乏实际案例。
董事/RO/MLRO 无经验或背景不符。
未提交系统架构、缺乏监控、缺乏审计日志。
混用企业与客户资金 → 立即否决。
没有风险矩阵、评分模型、风险减缓方案。
未提交 Outsourcing Policy / SLA / DPA。
未体现真实业务模型 → FMA 很反感。
收入过高、成本过低或缺乏逻辑。
缺乏人员、缺乏实体办公室、缺乏系统。
(Business Plan – FMA Supervisory Submission Version)
本文内容由仁港永胜(香港)有限公司原创拟定,并由唐生提供专业讲解,适用于申请/收购列支敦士登 EMI(Electronic Money Institution)牌照的机构。
⚠️ 注意:列支敦士登 FMA 要求的 BP 与一般投资级商业计划书完全不同。
本章为 监管要求版(Supervisory BP),重点在合规能力、风控体系、资金路径、组织架构、IT 安全,而不是盈利能力。
以下结构完全符合 FMA 提交要求,可直接用于申请包。
公司全称、注册地址
商业登记号
实体办公室证明(含照片)
集团结构图(若有)
UBO 结构图(穿透至自然人)
每位股东背景介绍
资金来源说明(SOF)
资产证明(SAF)
董事履历、资质
金融监管经验
角色说明(Chairman / Executive Director / NED)
Issuance of Electronic Money
Payment Services
Currency Conversion
IBAN / vIBAN
Account Management
Card Issuing
Merchant Acquiring
Web3/Virtual Asset Payment(如适用)
对企业端(B2B)
对平台端(Marketplace)
对消费者(B2C)
解决市场什么问题
服务哪些客户
竞争优势
账户费
FX 兑换费
支付手续费
卡片费用
跨境清算费
API 调用费
必须明确:
低风险客户
中风险客户
高风险客户(必须提供额外控制)
这是 BP 中最重要的章节之一。
客户资金账户(Safeguarding Account)
EMI 自有资金账户
运营成本账户
包括:
Top-up → EMI → Safeguard Account → Merchant
Incoming → FX → Customer Wallet
Outgoing → Bank Clearing → Beneficiary
Chargeback / Refund / Disputes
平账周期
履约保障
银行托管文件
AML/CTF Risk
Operational Risk
Technology Risk
FX Risk
Liquidity Risk
Market Risk
Outsourcing Risk
Fraud Risk
Inherent Risk
Residual Risk
Mitigation Measures
Monitoring & KRIs
月度风险报告
季度风控复盘
风险事件升级路径(Escalation Path)
身份验证
Liveness Check
OCR + Manual Review
Sanction / PEP Screening
企业尽调(KYB + UBO)
Velocity Control
Country Risk
Behavioural Analysis
AI/Rule Engine 的使用规范
提交流程
报告责任人(MLRO)
案件保留机制
必须包括:
CEO
Compliance Officer
MLRO
Deputy MLRO
Risk Manager
CTO
Head of Operations
每人需提供:
履历
监管经验
角色描述
任职理由
IT 系统
云服务(AWS/GCP/Azure)
FX Provider
Card Processor
KYC Vendor(Sumsub/Onfido 等)
法律风险
数据风险
SLA 风险
业务连续性风险
Outsourcing Policy
SLA Agreement
DPA(数据处理协议)
审计访问权限(Right to Audit)
交易量增长
手续费收入
FX 收入
API 收入
人员成本
系统成本
外包成本
牌照维护成本
银行托管费用
必须与:
Initial Capital(35 万欧元以上)
Own Funds Requirement(持续)
相匹配。
包括:
系统架构图
数据流图
安全控制
日志与审计
访问控制权限
加密机制
数据备份
完整架构图
风险矩阵
资金流动图
内控制度文件
Outsourcing Register
关键合同(SLA、服务协议等)
列支敦士登 FMA 的 BP 强调:
❌ 不是销售型商业计划
✔ 是“合规可运营性证明文件(Supervisory Document)”
仁港永胜会为客户提供:
BP 全套撰写
风险框架
资金流图
IT 架构图
AML 文件
审查问答准备
确保申请顺利获批。
本文内容由仁港永胜(香港)有限公司原创拟定,并由唐生提供专业讲解,适用于申请/收购列支敦士登 EMI(Electronic Money Institution)牌照的机构。
⚠ FMA 对“技术系统”要求极高,本章为 监管级深度 IT 合规蓝图。
监管要求 EMI 系统必须实现:
安全(Security)
可审计(Auditability)
可追溯(Traceability)
业务连续性(BCP)
数据保护(GDPR Compliant)
客户资金隔离能力(Safeguarding Logic)
仁港永胜将所有要求拆解为可执行模块。
Web Portal(企业/消费者)
Mobile App(iOS/Android)
API Gateway
Payment Switch
AML Engine
Risk Engine
Ledger Service
FX Engine
Notification Service
Compliance Reporting Module
Core Ledger Database
Customer Database(KYC)
Transaction Database
Log Storage(不可修改存储)
Backup Database
FMA 强调:
▶ Ledger 必须不可变更(Immutable Ledger)
▶ 审计日志必须写入独立存储(WORM/不可篡改)
符合 PSD2 + GDPR 要求。
包括:
用户 → API → Payment Switch → Ledger
商户 → 回调(Webhook) → 系统
资金 → Safeguard Account → 清算
FX → 交易 → 更新 ledger
AML → 风控 → 拒绝/放行机制
所有数据流必须:
加密传输(TLS 1.2+/1.3)
加密存储(AES-256)
多区域备份
访问日志
必须满足:
MFA(必需)
生物识别(可选)
SCA(Strong Customer Authentication)
RBAC
Least Privilege(最小权限)
权限审批机制
AES-256(静态)
TLS 1.3(传输)
WAF
IDS/IPS
Anti-DDoS
Admin Actions
API 调用
客户操作
交易决策
AML 风险分数
日志必须:
不可修改
保存 10 年(FMA 要求)
Sanctions Screening(OFAC、EU、UN、PEP)
Transaction Monitoring(规则+AI混合)
Behavioral Analysis
Country Risk Engine
Device Fingerprint
Velocity Check
Case Management System(案件管理)
可疑交易报告(STR)
自动规则报告
高风险客户警报
风险评分报告
必须具备:
冻结(Hold)
解冻(Release)
退款(Refund)
批量付款(Batch Payment)
商户自动分账(Payout Split)
失败重试(Retry)
风险暂停(Risk Hold)
FMA 要求:
▶ 所有操作必须在 Ledger 中记录不可删除的记录。
双录(Double-entry accounting)
不可逆更改
审计可见
可追溯
多币种逻辑
子账户(Sub-ledger)
实时余额更新
强一致性(ACID)
这是监管最严格的模块之一。
要求:
DPO(数据保护官)
DPIA(数据保护影响评估)
数据最小化原则
数据删除流程
数据跨境传输评估
用户数据导出权
必须提供:
RTO < 4 小时
RPO < 15 分钟
多区域备份
定期 DR 演练
电力与网络冗余
日志持续复制
若系统使用云端:
必须提交 AWS/GCP/Azure 架构图
提供 SLA
提供 DPA
提供数据托管位置(必须在 EEA/可豁免地区)
需要提供 IT 访问控制政策
外包服务必须在 Outsourcing Register 中列明。
列支敦士登 EMI 的 IT 系统是整个牌照的“核心灵魂”。
常见失败原因:
❌ 仅提供 PPT 级架构 → 被拒
❌ 没有 AML 引擎 → 被拒
❌ Ledger 无不可变性机制 → 被拒
❌ 没有 BCP/DR 文档 → 被拒
❌ 外包治理不合规 → 被拒
仁港永胜可为客户提供:
系统架构图(监管版)
Ledger 设计文档
AML/风控系统设计
数据流图(Data Flow)
外包治理文件
IT 安全策略套件(Policy Suite)
确保申请人具备“运营能力 + 技术能力”的完整证明。
关于仁港永胜 – 合规服务提供商,合规咨询与全球金融服务专家
仁港永胜(香港)有限公司在香港、内地及全球多个国家和地区设有专业的合规团队,为金融机构、投资者及企业提供全方位的合规咨询解决方案,包括:
协助申请各类金融牌照:
香港 MSO / 放债人牌 / SFC 1/4/9 / 虚拟资产牌照
欧盟各国 EMI / PI / CASP(含列支敦士登、葡萄牙、立陶宛、马耳他等)
新加坡 MPI / 资本市场服务牌照
迪拜 / 阿联酋 DFSA / VARA 等牌照
制定符合监管要求的政策与程序(Policy Suite)
提供季度 / 年度合规审查与监管报告支持
设计跨境合规结构与资金流路径
提供 IT + 合规一体化解决方案(系统 + 制度 + 流程图)
我们致力于与客户建立长期战略合作伙伴关系,帮助客户在复杂多变的监管环境中稳健合规、可持续增长。
如需进一步协助,包括列支敦士登 EMI 申请 / 收购、合规指导及后续维护服务,欢迎随时联系:
手机(深圳 / 微信同号):15920002080
手机(香港 / WhatsApp):852-92984213
办公地址:
深圳福田:深圳福田区卓越世纪中心 1 号楼 11 楼
香港湾仔:香港湾仔轩尼诗道 253–261 号依时商业大厦 18 楼
香港九龙:香港特别行政区西九龙柯士甸道西 1 号 香港环球贸易广场 86 楼
通过本《列支敦士登电子货币机构(EMI)牌照申请注册指南(深度实操版)》,你已经可以从法律框架、监管机构、申请条件、流程、后续合规、成本与风险控制等多个维度,系统理解列支敦士登 EMI 项目应如何规划与落地。
对于绝大部分计划进入欧盟/EEA 市场的跨境支付、钱包和金融科技机构而言,列支敦士登 EMI 是一个可行但需要严肃对待合规投入的持牌路径:
不是「低门槛快牌照」;
而是资本中等、监管严谨、品牌和护照价值高的长期布局工具。
若你希望:
打通亚洲 + EEA支付与资金通路;
建立受监管的电子货币钱包与多币种结算平台;
在合规、成本与商业目标之间找到平衡;
非常欢迎把列支敦士登 EMI 作为选项之一,并与仁港永胜团队沟通具体方案。
